本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
節(jié)目導(dǎo)視:去年下半年為刺激低迷的房地產(chǎn),各地相繼出臺購房優(yōu)惠政策。最近更有專家建議,購房落戶在在更大范圍推廣,以戶口作為購房獎勵到底公平不公平?購房落戶對房價會帶來怎樣的影響?又能否達到救市的目的?《新聞會客廳》今晚關(guān)注:購房入戶可行嗎?
李小萌:歡迎來到正在直播的《新聞會客廳》。金融危機,樓市低迷,手里拿著錢想買房,依然覺得房價過高的購房者著急,開發(fā)商著急,政府也著急,著急就要想辦法,幾天以前,我們在討論購房退稅政策是否可行,是否合理。這兩天我們又看到消息說,廣東省將會成為繼多個城市之后首個實現(xiàn)購房落戶政策的省份,一時間人們也在討論購房落戶這個政策。今天我們也來湊個熱鬧,今天請到的嘉賓是北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅。旁邊一位是北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心教授董藩。他們兩位上次在關(guān)于購房退稅政策的時候就是各執(zhí)一詞,爭個不相上下,看看今天觀點是不是會一致。另外我們還請到了媒體觀察員吳定平,也歡迎你。我們先來通過一段短片來了解一下購房落戶政策。
【各地推行“購房落戶” 政策】
解說:購房落戶政策曾經(jīng)拉動樓市,始建于十年之前的北京、上海等各大城市。之后更多城市紛紛效仿,后來由于該政策導(dǎo)致城市人口過快增長,同時帶來教育、社保等問題,北京、上海、廣東等城市取消了該政策。去年下半年開始的新一輪樓市低迷,更使很多地方不遺余力地出臺救市政策。綜合各媒體報道,一直推行購房落戶的城市,紛紛重新調(diào)整該政策,降低門口,刺激樓市。最早的是杭州,去年時杭州市將購房落戶政策實施范圍,由原先的特別區(qū)域擴大到主城區(qū)。落戶主城區(qū)的購房標(biāo)準(zhǔn)最低為80萬元。成都和武漢則分別于去年12月和今年1月正式開辦購房落戶新政。在長沙,取消了以往購房落戶需要60平米及以上條件限制。在河北保定,凡在市區(qū)城區(qū)購買商品住房,無論購買面積和金額,均可無條件辦理購房者本人以及直系親屬的市區(qū)戶口,同時取消戶籍保稅登記。第三個定期新規(guī)定是購房落戶不再售房屋限制,買二手房也可以落戶了。1月20日,直轄市重慶也出臺政策,規(guī)定重慶新購房戶,在主城區(qū)購買建筑面積90平米以上商品房,可將戶口遷入主城區(qū)。而天津把政策條件,購買市區(qū)總價達80萬元,或在郊區(qū)購買總價達40萬元的單套房子,將可以辦理天津市藍(lán)印戶口,同時提高藍(lán)印戶口。2月9日,由專家建議北京、上海等四大城市也應(yīng)出臺相關(guān)政策。
【演播室訪談】
李小萌:買房子就可以落戶口,您贊成嗎?我先聽聽三位嘉賓的觀點,先聽聽董教授的談法。
董藩:我非常贊同這種做法。
李小萌:不出我的所料。
董藩:謝謝。
李小萌:好,您是贊成。來,王教授。
王錫鋅:我覺得這是一種直接的,通過行政權(quán)力,利用行政資源來干預(yù)市場的,所以是絕對反對。
李小萌:遭了,你們倆今天又對立。來聽聽小吳的觀點。
吳定平:我是贊成購房落戶政策。
李小萌:董教授,今天我是找到了一個支持您的一方,來幫您說話。
董藩:謝謝。
李小萌:先把基本理由闡述一下。
董藩:像北京、上海、天津這樣的城市,由于在高考方面具有非常明顯的優(yōu)勢,還有西部的省份,像寧夏、新疆有明顯的優(yōu)勢。如果實施這個政策,會有一些高考上困難省份,比如說山東、河南等等,他們有錢人到這個地方來購房落戶,幫助居民解決這個上學(xué)難的問題。另外,大城市,包括一些中等城市相對小城市和農(nóng)村來講,它基本教育和義務(wù)教育階段的優(yōu)勢,有一些人愿意到這里來。還有一些城市,在生活方面具有明顯的優(yōu)勢,比如說氣侯好、環(huán)境好,像大連、青島。
李小萌:城市戶口吸引人,這個我們都相信,都了解。
董藩:所以它是這樣的,在未來的過程中,逐漸逐漸會發(fā)生購買力的降低。首先在一些核心城市實現(xiàn)購房落戶的。
李小萌:您是通過說這個政策可行性,來支持自己的觀點。王教授。
王錫鋅:如果我們看到有個人買房子,比如說開發(fā)商在不斷地賣房子,原來房價漲漲漲,銷售難難難。難的時候,開發(fā)商就想出一個辦法,所以買房子送院子,甚至送寶馬,送什么都行。因為是開發(fā)商自己在送,他依然是在利用一些市場的營銷手段。但是假如政府來了,開發(fā)商在賣房子,政府說快來買,買了以后我給你這樣一個特權(quán)性質(zhì)的東西,那就是戶口。我們知道戶口是一種非常典型的,由于歷史體制遺留下的問題,今天我們在討論這樣一個戶籍制度改革的必要性,事實上剛剛不久中央在考慮并且提出了,要對戶籍制度逐步予以取消解決這個問題。在這種情況下,政府用這樣一種戶籍制度的剩余價值來吸引別的人入市購房,我看本質(zhì)上就是一種行政對市場的直接的一種外在干預(yù)。
李小萌:不該利用公共資源來刺激樓市。
王錫鋅:對。它是一種公共權(quán)力和公共政策私用的一個做法。
吳定平:我的觀點剛好王教授相反。我認(rèn)為首先這個方向首先是比較低迷,我們必須要通過一定的措施來刺激樓市的發(fā)展。而在刺激樓市發(fā)展之中,我覺得購房落戶是比較好的措施,能夠直接推動樓市的成交量,成交量推動之后,就能夠確保樓市一個穩(wěn)定發(fā)展,能夠穩(wěn)定發(fā)展,而且關(guān)系到中國經(jīng)濟,文化經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展。
李小萌:所以說三位來賓的觀點就涉及到政策是否可行又是否公平和合理,和我們做的一個大致是梳理差不多,來看一下。購房落戶是否可行的爭論焦點通常是集中在一是不是有效。第二,是救市還是托市。第三是否有違公平。在整個自己觀點不變的情況下,對于分論點也有可能產(chǎn)生分歧。我們先來說說第一個層面,對于救市購房落戶政策是否有效。王教授您覺得有效嗎?
王錫鋅:如果我們看到,購房落戶這樣一個政策本質(zhì)上是一個行政對市場干預(yù),我想要判斷它有效性,首先要看這種有效是針對什么問題。剛才兩位嘉賓其實也談到了,我們現(xiàn)在樓市最大的問題,實際上是成交量第一,而成交量之所以第一名,可能是有效的需求和供體之間不能夠?qū)樱瑑r格太高了,我想買不買了。在這種情況下,可能有效的辦法正如很多民眾一再強調(diào)的,就是讓價格回歸到一個理性的水平上,因此有效的需求就可以釋放出來。
李小萌:您對有效的界定究竟是房價下降還是成交量上升,可能不一定同步實現(xiàn)。
王錫鋅:我覺得有效的需求,就是要讓市場機制能夠發(fā)生作用。我們講樓市樓市,它首先是一個市場,現(xiàn)在如果說我用一種沒有人買的時候,我就用一個吆喝,吆喝來一個新的刺激,所有的地方有的八條,有的地方九條,有的地方七條,這時候市場的機制到底有沒有被激活,這仍然是一個問題。
李小萌:我們詳細(xì)來看,一個購房落戶的政策有沒有可能讓短期之內(nèi)成交量上升,有沒有有效?
王錫鋅:我認(rèn)為沒有效。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |