前些日子，網(wǎng)上曝出溫州一批官員以低價(jià)購買多余安置房，被輿論戲稱為“購房門”事件。有法律專家直言：“所謂安置房是指拆遷安置房，它主要是因?yàn)槌鞘幸?guī)劃、舊城改造以及土地開發(fā)而進(jìn)行拆遷，這樣對被拆遷人就要進(jìn)行安置。網(wǎng)上曝光的這143套房源里面主要賣給了兩部分人，一部分是內(nèi)部銷售，也就是說他們舊城拆遷辦自己的人，另一部分是相關(guān)部門的人，也就是有利益關(guān)系的人。官員低價(jià)購買安置房其實(shí)是瓜分國有資產(chǎn)，這是貪污。”

　　面對輿論對權(quán)力尋租的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣�府很快作出反�?yīng)，承諾將追究相關(guān)責(zé)任人，并對已售房按照當(dāng)時市場價(jià)進(jìn)行評估和審定。應(yīng)當(dāng)說，此次當(dāng)?shù)卣�府還是較快意識到“購房門”的嚴(yán)重性的，這當(dāng)然得歸因于中央媒體的關(guān)注，但更重要的是，這種內(nèi)部購買多余安置房明顯是見不得陽光的。但是，也有個別購房官員覺得委屈，一位購買了房子的官員在接受記者采訪時說：“自己的工作單位與舊城改建指揮部毫無瓜葛，當(dāng)初是經(jīng)同事介紹才買了這處房子的，8000元一平方米，當(dāng)時臨近的房子也就是這個價(jià)，并沒有占多少便宜�！币簿褪钦f，購房價(jià)已經(jīng)接近商品房價(jià)，而且還不是最終定價(jià)，談不上什么瓜分國家財(cái)產(chǎn)。

　　我相信這是不少購房官員的實(shí)際想法，但問題恐怕不在當(dāng)初的房價(jià)如何，也不在多余房源是否該出售，而在購房程序上的不公。溫州舊城安置房的投資主體不是房地產(chǎn)商，而是政府，因此出售多余房源便屬于公共政策的范圍。那些購房官員應(yīng)當(dāng)意識到，出售多余安置房必須是公開透明的，信息不對稱造成的內(nèi)部購房，折射出公權(quán)力在執(zhí)行公共政策時的程序不公。事實(shí)上，購房者大多是利益相關(guān)的官員，一般市民并不知曉此事，要不是購房者清單被曝光于網(wǎng)上，此事也不會引起輿論關(guān)注。今天我們追求程序正義，就因?yàn)槌绦蛘�義未必能保證事實(shí)上的公正，但沒有程序正義，就一定沒有公正。在這個意義上，當(dāng)?shù)卣�府欲以�?dāng)時的市場價(jià)審定，仍然是有問題的，這樣做最終還是確認(rèn)了不公的結(jié)果，這幾年的房價(jià)差，使得那些購房官員獲得了實(shí)利。

　　改革開放30年，中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，已經(jīng)積累了巨大財(cái)富，這首先是和廣大民眾支持改革、承擔(dān)犧牲分不開的，但改革的成果能否讓普通民眾共享，已經(jīng)越來越成為改革能否繼續(xù)獲得民眾支持的一個重要關(guān)鍵。改革既然是全體中國人的事業(yè)，在改革中，尤其是在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，一部分人通過市場博弈先富起來，這是正常的，但如果改革的獲利者只是那些掌握了公權(quán)力的官員，讓這部分官員通過權(quán)力先富起來，那就違背了大多數(shù)無權(quán)者對改革的期望，這樣的改革已經(jīng)與他們無關(guān)。

　　事實(shí)上，這幾年民間對社會不公的怨憤一直在增加。分析起來，這種怨憤基本上是理性的，比如對于像袁隆平那樣的學(xué)者致富，幾乎就沒有人提出異議，而是普遍表示由衷贊賞。公眾的怨憤主要還是針對部分官員的權(quán)力自肥，在溫州舊城改造中發(fā)生的“購房門”事件，以及由此引起的輿論聲討，便是一例。說實(shí)話，中國大多數(shù)老百姓一直是沒什么奢望的，他們并不要求得到自己得不到的東西，他們只想保住自己應(yīng)當(dāng)?shù)玫降臇|西。隨著權(quán)利意識的不斷增加，普通民眾的要求將會越來越多，他們將會越來越意識到，這種應(yīng)當(dāng)?shù)玫降臇|西就是改革的全部成果，這成果不能只由一部分人享受，而是屬于每一個公民的權(quán)益和財(cái)富。

　　對此的看法和應(yīng)對，將決定社會是否公平，改革是否正義，寧不大哉！