【策劃人語】

　　距離上個(gè)世紀(jì)的大規(guī)模住房制度改革十多年后，中國的房地產(chǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，終于開始從產(chǎn)業(yè)政策向公共政策回歸，保障類住房再次成為聚光燈下的寵兒。

　　這一次為“天下為公”打頭陣的，依舊是此前頗寄厚望也頗多爭議的經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房這兩大類保障類住房產(chǎn)品。同時(shí)，各地衍生出來的配套商品房、公共租屋、周轉(zhuǎn)住房也在百花齊放。

　　然而，我國住房結(jié)構(gòu)的深層次矛盾依舊問題重重，量化指標(biāo)、金融保障、流程管理、進(jìn)入和退出機(jī)制也依舊是發(fā)展保障類住房的眾多掣肘。

　　士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)。

　　經(jīng)歷了漫長的夏季，時(shí)至樓市調(diào)控中局，住房保障政策已出，卻引來爭議無數(shù)。政策落實(shí)，仍舊是問題重重。

　　瓶頸一

　　地方頭疼的70%量化指標(biāo)

　　9月底，國務(wù)院組織對11個(gè)代表地區(qū)的房地產(chǎn)調(diào)控效果進(jìn)行大摸底。據(jù)悉，北京等城市相關(guān)房地產(chǎn)管理部門已經(jīng)將調(diào)控工作情況上報(bào)，帶頭提出70%的土地供給用于包括經(jīng)濟(jì)適用房在內(nèi)的中低價(jià)位、中小戶型普通商品住房建設(shè)，“有一定難度”。

　　6月以來，保障類住房應(yīng)該建多少的問題，一直處于激烈討論中。而且政策已出，落實(shí)效果卻差強(qiáng)人意。先看規(guī)劃公布情況，原本應(yīng)在9月底前公布的城市住房建設(shè)規(guī)劃，全國除深圳、北京、上海、廣州等幾個(gè)一、二線城市外，多數(shù)城市規(guī)劃難產(chǎn)。

　　另外，對于保障類住房需求的總量如何計(jì)算，說法不一。此前有相關(guān)政府人士稱，各保障類住房的總量應(yīng)滿足80%居住需求。對此，上海一些專家稱，每個(gè)城市的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同，統(tǒng)一劃定比例并不適宜。北京此次向國務(wù)院匯報(bào)的情況也稱，因這一類消費(fèi)群體的需求底數(shù)并不清楚，且進(jìn)入退出機(jī)制也需要深入研究和確定。

　　瓶頸二

　　保障建設(shè)資金從何來？

　　在此輪新政中，對保障類住房的資金來源給出了幾條明確的線索，比如：財(cái)政部等三部委要求，未來各地政府需拿出土地出讓凈收益的5%，設(shè)立專項(xiàng)賬戶用于城鎮(zhèn)廉租房建設(shè)；全國40%公積金增值收益繳入國庫，并設(shè)立專戶用于廉租房建設(shè)。

　　但是，相關(guān)人士還是不認(rèn)為這些資金足以支持龐大的保障類住房開支�！百Y金來源不僅應(yīng)從土地出讓金中提取，還應(yīng)該有更多渠道，比如銀行的低息或無息貸款，比如政府的其它財(cái)政補(bǔ)貼，開發(fā)商的稅費(fèi)優(yōu)惠，甚至可以考慮通過政府資產(chǎn)證券化的方式將出租型保障類物業(yè)放到資本市場融資�！鄙虾Ｒ晃环康禺a(chǎn)專家表示。

　　保障類住房建設(shè)金融體系還遠(yuǎn)未完善成熟，這或許將是導(dǎo)致這一類住房“有令難行”的重要原因。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]