深圳首例“斷供”案日前延期審理，被告業(yè)主還與代理律師解除了委托關(guān)系。不過(guò)被告業(yè)主一直在與銀行溝通“談判”，原代理律師表示期待突破性進(jìn)展。

　　被告的原代理律師廣東耕興律師事務(wù)所劉子孺律師上周曾向記者透露，原被告雙方達(dá)成和解的難度較大，因?yàn)殂y行提出的方案比較“強(qiáng)硬”，要求全部還清貸款，或?qū)⒎课荻�次抵押或者重新評(píng)估后再貸款還錢(qián)，而資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題的被告僅保證將未還貸款保持在3期以內(nèi)并愿意承擔(dān)違約責(zé)任。

　　劉律師昨日又告訴記者，雖已與被告解除了委托關(guān)系，并不清楚被告的后續(xù)行動(dòng)，但之前與銀行的“談判”也基本上都是被告主動(dòng)溝通，也許在和解問(wèn)題上會(huì)有比較好的進(jìn)展。

　　“深圳樓市‘?dāng)喙�’現(xiàn)象被曝光后，業(yè)內(nèi)議論很多。在我看來(lái)，開(kāi)發(fā)商和‘?dāng)喙�’行為及其后果并沒(méi)有直接的因果關(guān)系，也成為不了他們要求‘救市’的合理理由。這種現(xiàn)象本質(zhì)上是一種個(gè)人社會(huì)金融信用的背棄，是購(gòu)房者與銀行之間貸款還款合同的撕毀，這種行為也會(huì)給銀行帶來(lái)信貸風(fēng)險(xiǎn)，所以在初期階段就應(yīng)該堅(jiān)決扼殺，通過(guò)法律手段給予懲處�！币拙臃康禺a(chǎn)研究院發(fā)展研究所所長(zhǎng)李戰(zhàn)軍也認(rèn)為。(記者 李和裕)