中新網(wǎng)4月10日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港電訊盈科私有化上訴庭聆訊下周四展開(kāi)，為免再有波折，電盈大股東盈拓透過(guò)律師主動(dòng)發(fā)信給電盈小股東等披露，主席李澤楷與上訴庭法官羅杰志早已認(rèn)識(shí)，自2001年起有數(shù)次社交接觸，包括派對(duì)、晚飯，以及法官曾親撰信件給李澤楷談及電盈“網(wǎng)上行”服務(wù)問(wèn)題。

　　香港證監(jiān)會(huì)及司法機(jī)構(gòu)均沒(méi)有對(duì)此評(píng)論。

　　早前到法庭入誓章反對(duì)電盈私有化的小股東說(shuō)，9日收到盈科亞洲拓展的律師信，指主審電盈上訴案的羅杰志法官，已在庭上披露與電盈非執(zhí)行董事霍德爵士是朋友關(guān)系。

　　信中又指羅杰志與李澤楷互相認(rèn)識(shí)，就李澤楷記憶所及，兩人的接觸僅限于“2001年9月一個(gè)派對(duì)及2007年3月的一次晚飯聚會(huì)，上述社交聚會(huì)皆有其它人士在場(chǎng)。另外，2007年9月羅杰志親撰寄給李澤楷的信，內(nèi)容關(guān)于‘網(wǎng)上行’上網(wǎng)服務(wù)問(wèn)題，兩人于同年10月也在電話討論有關(guān)問(wèn)題”。

　　信中表示“基于謹(jǐn)慎態(tài)度披露上述事宜，本所并不相信羅杰志與李澤楷上述接觸，構(gòu)成任何反對(duì)羅杰志審理本案的理由。本所希望所有本案相關(guān)人士，確定不會(huì)提出反對(duì)”。至于羅杰志披露與霍德有朋友關(guān)系，律師表明如無(wú)其它相關(guān)人士反對(duì)，他們不反對(duì)由羅杰志審理，也希望本案相關(guān)人士能作出確定，希望各方采取措施，避免上訴案不必要延誤。

　　根據(jù)司法機(jī)構(gòu)的“法官行為指引”D部，指在聆訊前，法官可就已知的事實(shí)作偏頗測(cè)試。法官可透以一個(gè)明理、不存偏見(jiàn)、熟知情況的人的角度，設(shè)問(wèn)如果繼續(xù)聆案件，會(huì)否認(rèn)為法官有偏頗。如果法官跟訴訟人士是至親或配偶，就必須取消聆訊資格。

　　資深大律師湯家驊指出，社交人士互相認(rèn)識(shí)屢見(jiàn)不鮮。若法官跟訴訟人認(rèn)識(shí)，訴訟人為保障自己利益，會(huì)表明與法官認(rèn)識(shí)。若法官與訴訟人是親戚或有金錢往來(lái)，法官大多會(huì)避席。至于這次法官應(yīng)否避席，他認(rèn)為要由證監(jiān)會(huì)或小股東的代表律師決定。

　　律師何俊仁指出，羅杰志是經(jīng)驗(yàn)豐富的法官，相信他處事公正。為免公眾不安心，何建議更換法官，這樣對(duì)電盈也有好處，令日后裁決不會(huì)被質(zhì)疑。他表示，司法機(jī)構(gòu)有很多法官，未必每個(gè)都接觸過(guò)李澤楷。