中新網(wǎng)3月1日電 香港大公報(bào)1日一篇署名“王師北”的文章《文風(fēng)瑣議》指出，文風(fēng)敗壞，表現(xiàn)多端。單說(shuō)一種滿不在乎型的，明明自己不懂，偏要裝懂，結(jié)果邏輯混亂，語(yǔ)言失范。

　　如下是該文主要內(nèi)容：

　　先看報(bào)刊文風(fēng)�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》2007年2月5日?qǐng)?bào)道全國(guó)報(bào)刊邏輯語(yǔ)言應(yīng)用病例有獎(jiǎng)?wù)骷�活�?dòng)，說(shuō)2000多家報(bào)刊被挑出的無(wú)可爭(zhēng)辯的語(yǔ)言邏輯差錯(cuò)，有14883處。以2006年7月14日出版的四份中央級(jí)報(bào)紙和24份省市級(jí)報(bào)紙的1至8版正文為例，邏輯和語(yǔ)言應(yīng)用方面的病例有1289個(gè)，平均每份報(bào)紙46個(gè)。中新社更透露說(shuō)，有一份報(bào)紙錯(cuò)誤竟高達(dá)184個(gè)，平均每版23個(gè)。有專家說(shuō)，問(wèn)題的嚴(yán)峻性到了“令人瞠目結(jié)舌、不可容忍的程度，說(shuō)是新中國(guó)成立以來(lái)最為嚴(yán)重的階段，恐怕也不為過(guò)”。

　　記者編輯筆下發(fā)生的這些問(wèn)題，原因之一，就在不懂裝懂。2006年5月26日《光明日?qǐng)?bào)》有王蒙一篇文章《從‘乖戾’說(shuō)到‘你家父’》，說(shuō)到他的一次經(jīng)歷。在當(dāng)年舉行的政協(xié)委員記者招待會(huì)上，王蒙說(shuō)“要講愛(ài)心，講親和，講謙恭，講禮義之邦，嚴(yán)于律己，寬以待人，用善良美好的情操和信念，代替與人為惡的浮躁乖戾”，一家媒體在報(bào)道發(fā)言摘要時(shí)，將禮義之“邦”改成禮義之“道”，將“乖戾”改成“乖僻”。王蒙說(shuō)：“我有點(diǎn)胡涂�！�禮義之邦’是一個(gè)熟語(yǔ)，是中華古國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的自詡之說(shuō)，是常用語(yǔ)，不過(guò)近年來(lái)用得不太多；‘禮義之道’的說(shuō)法則相當(dāng)生僻乃至‘乖僻’了，想來(lái)我不太喜歡這樣生造詞語(yǔ)�！�乖戾’與‘乖僻’的差別就更大了”；“想來(lái)想去，這位青年記者或編輯，可能壓根兒不知道那被改掉的兩個(gè)詞兒。唉，叫你說(shuō)什么好呢？”其實(shí)，不知道“那被改掉的兩個(gè)詞兒”有什么關(guān)系呢？手頭有詞典，查一下就行。手頭沒(méi)有詞典，向別人請(qǐng)教一下也行�；蛘�，慎重其事一些，請(qǐng)王蒙本人看一看，這個(gè)問(wèn)題不就解決了么？問(wèn)題就在于不想這樣做。隨手一寫(xiě)，對(duì)也好，錯(cuò)也好，讀者都將記在您王蒙名下，我何苦去費(fèi)這個(gè)心，勞這個(gè)神？

　　對(duì)自己不懂的詞，用起來(lái)卻膽大得很，正應(yīng)了“無(wú)知者無(wú)畏”這句老話。不僅王蒙批評(píng)的那位“青年記者或編輯”是這樣，還有更高級(jí)的例子。《中國(guó)青年報(bào)》2006年6月21日有王麗一篇《語(yǔ)文丟失了什么》，文章說(shuō)：“最近，筆者看到上海復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院院長(zhǎng)陸谷孫教授的一個(gè)講座發(fā)言稿。其中提到有一位博士生導(dǎo)師，寫(xiě)了一部關(guān)于語(yǔ)言學(xué)的理論著作送給他，扉頁(yè)上恭敬地寫(xiě)著‘陸谷孫教授扶正’。陸教授哭笑不得。因?yàn)椤�扶正’一詞本是指舊時(shí)人家正房太太死了，將下面排序最靠前的小老婆轉(zhuǎn)為‘正房’，才叫作‘扶正’。這位作者本來(lái)的意思是請(qǐng)他‘斧正’。令人遺憾的是，鬧出這種笑話的居然是一位語(yǔ)言學(xué)教授，而且還是博士生導(dǎo)師！”

　　名人不懂裝懂，往往要出洋相。熱心人指出錯(cuò)誤之后，得到的常常不是感謝，而是惡言相向。自己明明錯(cuò)了，卻既不認(rèn)錯(cuò)，還不準(zhǔn)別人批評(píng)。2006年3月21日東方網(wǎng)林帆的文章《望文生義說(shuō)漢字》，說(shuō)到一件“紛爭(zhēng)”：“那是出自一位名家筆下的平常之誤。其文有道是‘大量中國(guó)古代知識(shí)分子一生最重要的現(xiàn)實(shí)遭遇和實(shí)踐行為便是爭(zhēng)取科舉致仕……’也許是一時(shí)疏忽吧，‘致仕’一詞不意反其意了。偏偏被一位高手逮個(gè)正著，提出批評(píng)；作者不買(mǎi)賬，弄得差點(diǎn)下不了臺(tái)。”出錯(cuò)的名人常常就是這樣橫蠻無(wú)賴。這種風(fēng)氣影響極壞。什么嚴(yán)格自律，努力為社會(huì)奉獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)的精神產(chǎn)品；什么從我做起，為營(yíng)造珍視母語(yǔ)、規(guī)范使用語(yǔ)言文字的社會(huì)環(huán)境略盡綿薄，往往就被這種橫蠻無(wú)賴的行為抵銷得無(wú)蹤無(wú)影。

　　李國(guó)文曾在《中華讀書(shū)報(bào)》撰文說(shuō)：“凡偉大作家，根本不在乎什么行文錯(cuò)誤，也不在乎什么批評(píng)�！庇糜嗲镉甑拿�言說(shuō)，就是：“多大事啊”！中國(guó)現(xiàn)在流行的“偉大作家”多矣，不幸的是，他們最“偉大”的地方從來(lái)并不是自己的作品，而恰恰是“根本不在乎什么批評(píng)”。文壇如此，媒體也如此。這大約正是文風(fēng)敗壞的一個(gè)重要的原因。