中新網(wǎng)12月9日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港亞洲電視股權(quán)糾紛升級(jí)！據(jù)該報(bào)獲得一份大股東查懋聲家族與第二大股東、臺(tái)灣商人蔡衍明簽訂的“合約”部分條文，蔡衍明與查氏就轉(zhuǎn)售部分亞視股權(quán)、使蔡氏取代查氏成為亞視控權(quán)大股東一事，議定了股份具體數(shù)目和價(jià)錢，只有執(zhí)行時(shí)間沒有寫死。

　　獲蔡衍明信任的消息人士對(duì)該報(bào)表示，查氏如今拒絕轉(zhuǎn)讓股份是“毀約”、“搞小動(dòng)作”，又說“查氏是香港有名望的企業(yè)家，應(yīng)該要履行當(dāng)初的承諾和合約”。

　　根據(jù)該報(bào)看到的“合約”局部內(nèi)容，雙方于今年4月7日協(xié)議好價(jià)錢，轉(zhuǎn)讓查懋聲家族手上部分亞視股權(quán)，使蔡衍明擁有大比數(shù)的控制權(quán)，但合約沒有限定執(zhí)行時(shí)間。蔡衍明于11月要求查氏履行合約，查氏沒有履行，反而發(fā)行可換股債券，蔡衍明認(rèn)為是攤薄他的股權(quán)。

　　該報(bào)將問題轉(zhuǎn)交查氏所屬的名力集團(tuán)傳訊部，截稿前未獲回復(fù)。亞視前主席張永霖8日黃昏答復(fù)提問時(shí)表示，不滿該報(bào)一再引述來自蔡衍明的版本，并指這是“片面報(bào)道”。當(dāng)記者表明，曾多番嘗試接觸查氏一方尋求回應(yīng)，但不得要領(lǐng)，問張永霖可否代為接觸查氏，張則說不愿再談下去，并掛上電話。

　　亞視本周一公布主席張永霖辭職，消息指與兩大股東查懋聲家族、蔡衍明股權(quán)爭執(zhí)有關(guān)，張永霖成為磨心而辭職。據(jù)消息人士稱，蔡衍明當(dāng)初非常看好亞視，認(rèn)為亞視是非常有未來性的公司，而且當(dāng)初“查老板”說不做了，要全部交給蔡老板。蔡衍明從今年1月底接手到現(xiàn)在，亞視的營運(yùn)資金全都是他投入，至今超過2億元。不過，查先生反而對(duì)亞視改革不斷的阻撓，小動(dòng)作不斷，發(fā)行可換股債券“稀釋”蔡氏股權(quán)。消息又指查先生是香港有名望的企業(yè)家，應(yīng)該要履行當(dāng)初對(duì)蔡氏的承諾和合約。

　　所謂的“合約”，是查氏與蔡氏于4月訂立，并于11月公開給所有董事。由消息人士提供的有限“合約”內(nèi)容顯示，當(dāng)中有查懋聲、查懋德簽署，蔡衍明就由長子蔡紹中代表簽署。其中兩項(xiàng)協(xié)議包括：查氏旗下的汛泰集團(tuán)現(xiàn)持有10.75%亞視股權(quán)，會(huì)以協(xié)議價(jià)錢轉(zhuǎn)讓一批股份給蔡衍明，相等于2.75%股權(quán)。第二項(xiàng)是查懋聲及查懋德會(huì)轉(zhuǎn)讓亞視控股公司Antenna部分有表決權(quán)的股份給蔡衍明，相等于2%，令蔡衍明的具表決權(quán)股份由49%增至51%，取得亞視控股公司的控制權(quán)。

　　Antenna是蔡衍明與查懋聲家族共同持有的公司，擁有47.58%亞視股權(quán)。Antenna的股份分Class A及B。A有表決權(quán)，蔡衍明占49%，查氏占51%。B只有利益權(quán)，沒有表決權(quán)，100%歸蔡氏。若執(zhí)行協(xié)議，蔡衍明將可控制亞視47.58%股份，再加上自汛泰取得的2.75%股份，便控制了亞視過半數(shù)股份，成為控權(quán)大股東。

　　不過，“合約”顯示沒有指定執(zhí)行時(shí)間，而且可能只是一份意向書，約束效力有疑問，且“合約”內(nèi)提及有一些先決條件，例如取得某方同意才能執(zhí)行合約。但記者未能取得整份合約，未能理清這些疑問。

　　接近蔡衍明的消息人士解釋，沒有限定執(zhí)行時(shí)間，是基于訂立時(shí)雙方都確定會(huì)履行，蔡氏一方認(rèn)為，只要提出便可執(zhí)行；使用意向書字眼，效力“沒有話弱不弱”，至于先決條件，是指廣管局會(huì)否批準(zhǔn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓安排。若要執(zhí)行合約，還要先經(jīng)廣管局拍板才進(jìn)行。