中新網(wǎng)5月7日電 據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，香港本屆會(huì)考爆出懷疑手機(jī)集體作弊事件，有補(bǔ)習(xí)社上周五涉嫌在考試結(jié)束前取得試題，在英文卷閱讀理解及作文卷之間45分鐘小息期間，向考生提供“實(shí)時(shí)分析”、詞匯和答題重點(diǎn)，供緊接應(yīng)考作文卷之用。

　　事件揭露兩份英文試卷主題相近但分開兩節(jié)應(yīng)考，考生可趁小息通過電話、短訊等方式向外求助，明顯存在漏洞。香港考評(píng)局指事件涉及不當(dāng)取得試題用以牟利及欺騙考生，會(huì)交予執(zhí)法部門調(diào)查。

　　現(xiàn)代教育早前發(fā)出廣告指，為考生提供“2008 HKCEE English Language Paper 1A Extended Learning”支持服務(wù)，費(fèi)用50元。考評(píng)局發(fā)言人解釋，雖然1A及1B兩卷主題相近，但卷1B是考核寫作能力，與1A內(nèi)容無關(guān)，故卷1A題目數(shù)據(jù)分析對(duì)考生應(yīng)考1B無實(shí)質(zhì)幫助。

　　考生于網(wǎng)上留言指出，現(xiàn)代教育英文“名師”K.O Ten曾在堂上向應(yīng)屆考生推介上述服務(wù)。K.O Ten接受查詢時(shí)，否認(rèn)服務(wù)是該補(bǔ)習(xí)社提供，他說：“關(guān)我們什么事？我只是知道有這件事(短訊支持服務(wù))�！比舯挥嘘P(guān)單位點(diǎn)名提及，他會(huì)發(fā)表聲明表態(tài)。事件中提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的香港和記電訊公司，發(fā)言人表示只是為客戶提供平臺(tái)，不了解服務(wù)詳情。

　　香港立法會(huì)議員張文光形容事件是“間接出術(shù)”，不排除涉及泄漏試題，或補(bǔ)習(xí)社派人應(yīng)考以獲得有關(guān)試題后實(shí)時(shí)上載。他說：“考試局這次的確給人捉到兩份試卷有相關(guān)的漏洞，令大家有機(jī)會(huì)間接作弊�！�

　　按現(xiàn)有條例，考生及監(jiān)考員在考試后都不能帶走試題。圣公會(huì)李褔慶中學(xué)英文科主任陳卓芳擔(dān)心，該類服務(wù)成為補(bǔ)習(xí)社的另一賣點(diǎn)，她又認(rèn)為作文卷主要考核學(xué)生的寫作技巧，學(xué)生的語文底子始終最重要。

　　應(yīng)屆會(huì)考生方同學(xué)表示沒有聽聞事件，認(rèn)為“一定有不公平”，但認(rèn)為服務(wù)對(duì)學(xué)生幫助不大，因?yàn)樽魑膽?yīng)用的詞匯主要靠平日學(xué)來。

　　“補(bǔ)習(xí)天后”遵理學(xué)校校長(zhǎng)June Leung擔(dān)心事件令補(bǔ)習(xí)界形象再受影響。她認(rèn)為多次出現(xiàn)補(bǔ)習(xí)社“貼中題目”事件，會(huì)給予學(xué)生錯(cuò)誤信息，“補(bǔ)習(xí)應(yīng)該是執(zhí)漏，考試不應(yīng)被視為跑馬、賭博”。