對(duì)方墨水鑒定專(zhuān)家用打孔機(jī)在遺囑上取證
一審時(shí)，王廷歆的律師團(tuán)還提出，這個(gè)遺囑并非龔如心所說(shuō)的1990年所寫(xiě)，而是在1996或1997年，王德輝即將被宣布死亡時(shí)偽造的。為了證明自己的觀點(diǎn)，他們找來(lái)了一位年輕的美國(guó)墨水鑒定專(zhuān)家，提取了遺囑原告中的一些文字，通過(guò)作舊等手段，試圖分析出墨水使用的時(shí)間。
“我們?nèi)タ催z囑原件的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)遺囑上很多文字被人用打孔機(jī)打了好多小孔，這就是對(duì)方的墨水鑒定專(zhuān)家提取走的。當(dāng)然，王德輝的簽名是不允許動(dòng)的�！毙炝⒏f(shuō)。
但在徐立根看來(lái)，這種做法并不能說(shuō)明問(wèn)題。鑒定書(shū)里寫(xiě)到：“四份材料的正文和簽名，如果從1990年算起，已逾十年，由于沒(méi)有提供王德輝1990年左右和整個(gè)80年代王德輝用書(shū)寫(xiě)四份檢材上簽名所用的同一支筆書(shū)寫(xiě)的字跡作比對(duì)樣本，加之字跡書(shū)寫(xiě)時(shí)間過(guò)久，王德輝的簽名又是用黑墨水書(shū)寫(xiě)的，所以從目前國(guó)內(nèi)外技術(shù)發(fā)展水平和現(xiàn)有鑒定條件來(lái)看，不可能通過(guò)墨水化驗(yàn)，確定四份檢材上王德輝簽名的相對(duì)書(shū)寫(xiě)時(shí)間�！�
西洋墨水鑒定專(zhuān)家遭遇誠(chéng)信危機(jī)
這位墨水鑒定專(zhuān)家為證明自己方法的正確，舉了幾個(gè)美國(guó)官司為例，證明美國(guó)法官采納了他類(lèi)似的鑒定方法。但龔如心的律師到美國(guó)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，并沒(méi)有法院采納他的做法。更有一個(gè)官司結(jié)案時(shí)，這位墨水專(zhuān)家還沒(méi)上大學(xué)。
“暗地較量，這是允許的。對(duì)英美法系來(lái)說(shuō)，誠(chéng)信太重要了。一審打了172天，我們也經(jīng)常會(huì)被問(wèn)到已經(jīng)問(wèn)過(guò)的問(wèn)題，對(duì)方律師會(huì)回去慢慢對(duì)筆錄，找出矛盾之處，在法官面前揭露，破壞鑒定人的誠(chéng)信�！毙炝⒏f(shuō)，“但我們的鑒定結(jié)果是真實(shí)的，沒(méi)有破綻�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁(yè)]
