中新網(wǎng)12月4日電 據(jù)澳門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道，就澳門(mén)前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍的三名家屬及三名商人獲大幅減刑的上訴案，3日在終審法院以?xún)?nèi)部評(píng)議會(huì)方式審理。終院合議庭裁決不接受上訴人檢察院、歐文富、歐陳華彩、歐榮光、殷飛歷關(guān)于刑事部分上訴，并拒絕殷飛歷提出資產(chǎn)部分的上訴。故此，中級(jí)法院裁決仍生效。

　　今年6月初級(jí)法院裁定歐文龍案中三名家屬(歐文富、歐陳華彩、歐榮光)，以及三名商人(陳東生、殷飛歷、何明輝)清洗黑錢(qián)或行賄罪名成立，分別判囚7至25年不等，并充公涉案不法資產(chǎn)。

　　上述被告不服判決向中級(jí)法院提出上訴得直，歐文龍三名親屬獲大幅減刑2/3，分別判囚4至5年，殷飛歷及陳東生除分別被減刑4年及1年9個(gè)月外，兩人須向特區(qū)政府賠償一共5000萬(wàn)澳門(mén)元，獲暫時(shí)廢止。被通緝的何明輝，因未接獲一審判決的通知書(shū)，故提出上訴被駁回，但名下的新明輝建筑有限公司及妻子梁鳳儀的賬戶(hù)資產(chǎn)獲解凍。

　　涉案上訴人在裁決后，要求中級(jí)法院合議庭澄清裁決具爭(zhēng)議性的法理。由于上訴標(biāo)的涉及法理問(wèn)題，中級(jí)法院同一合議庭法官司徒民正、蔡武彬及陳廣勝以評(píng)議會(huì)審理上訴人所提出的爭(zhēng)執(zhí)，不批準(zhǔn)上訴人所提出的上訴請(qǐng)求。當(dāng)中上訴人歐文富、歐陳華彩、歐榮光及殷飛歷上訴至終審法院。

　　檢察院對(duì)同一裁決中，就歐文龍三名家屬清洗黑錢(qián)罪以連續(xù)犯，以及對(duì)商人陳東生及殷飛歷觸犯清洗黑錢(qián)數(shù)罪等法律適用問(wèn)題向終院提出上訴。終院3日上午10時(shí)半以?xún)?nèi)部評(píng)議會(huì)方式審理，上訴人包括檢察院、歐文富、歐榮光、歐陳華彩及商人殷飛歷。

　　基于回避原則，終審法院須另組合議庭。合議庭用了不足一小時(shí)審結(jié)本上訴，審判結(jié)果為：“不接受檢察院、歐文富、歐陳華彩及歐榮光提出的上訴，拒絕殷飛歷的上訴�！睋Q言之，中級(jí)法院裁決仍生效。