中新網(wǎng)4月2日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港一立法會(huì)議員1日在辯論發(fā)言時(shí)再次公然講“仆街”。立法會(huì)主席曾鈺成立即作出裁決，裁定該詞語(yǔ)不適用于議事堂內(nèi)，因此日后不能再有議員在議事堂內(nèi)講出該詞語(yǔ)。

　　多位立法會(huì)議員都盛贊曾鈺成的裁決合理和聰明，因?yàn)樗麤]有在“仆街”是否屬于粗口這個(gè)問題上繼續(xù)糾纏下去。

　　財(cái)政預(yù)算案1日進(jìn)行首天立法會(huì)辯論，大家的焦點(diǎn)均放在有議員會(huì)否再次在發(fā)言時(shí)講“仆街”兩字。工聯(lián)會(huì)王國(guó)興表示，他相信即使“沒有粗口也可抗?fàn)帲瑳]有粗鄙也可成功爭(zhēng)取”，因此為了下一代著想，議員應(yīng)該“行行善，積陰德”，不要做粗鄙的議員。

　　事實(shí)上，多位立法會(huì)議員均對(duì)有人講粗口作出強(qiáng)烈批評(píng)，有議員表示，議員是市民的代表，也是學(xué)生的榜樣，應(yīng)該自重。他說(shuō)，意見可以激烈，但言詞要文明，某些詞語(yǔ)是否粗口，心中有數(shù)，不必爭(zhēng)論。

　　一議員發(fā)言時(shí)態(tài)度輕佻，“我明知你們已經(jīng)布下天羅地網(wǎng)，如果我講就會(huì)立即趕我出去，我當(dāng)然不會(huì)立即講啦！”之后他更點(diǎn)名批評(píng)曾指議員不應(yīng)在議事堂內(nèi)講粗口的議員，認(rèn)為他們的批評(píng)沒有根據(jù)，并對(duì)自己的行為洋洋得意，“我很榮幸我在議會(huì)內(nèi)被人鬧，是好事來(lái)��！”直到他發(fā)言到了最末的時(shí)候，終于再次講出“仆街”兩字，“總之，‘仆街’兩個(gè)字，肯定不會(huì)是粗口。”

　　曾鈺成隨即作出裁決。他說(shuō)，由于該兩個(gè)字在議會(huì)內(nèi)外均引起大爭(zhēng)議，因此要作出裁決。他指出，他不能就該兩個(gè)字是否屬于粗口作出界定，而議會(huì)的時(shí)間也不應(yīng)該落在該兩字是否屬于粗口的冗長(zhǎng)辯論中，所以他裁定該兩個(gè)字不適用于議會(huì)內(nèi)，即使之前有議員曾講過(guò)該兩字而沒有遭到制止，但自從他作出了裁決后，該兩字便不應(yīng)該在議會(huì)上再出現(xiàn)。他相信以議員的智慧水平，可利用其它詞語(yǔ)表達(dá)意見。

　　大部分議員均認(rèn)同曾鈺成的裁決。民建聯(lián)副主席葉國(guó)謙說(shuō)，主席的裁決能令市民的焦點(diǎn)再次集中在財(cái)政預(yù)算案上。工聯(lián)會(huì)理事長(zhǎng)黃國(guó)健指出，主席只裁定該兩字不適合于議會(huì)運(yùn)用，避開了是否粗口的問題，手法聰明。劉健儀和何俊仁也認(rèn)為，該兩字能否在議會(huì)內(nèi)運(yùn)用才是重點(diǎn)，是否粗口并不重要。余若薇也支持裁決，認(rèn)為現(xiàn)在終于可以回歸到議題上。

　　中央政策組首席顧問劉兆佳回應(yīng)記者提問時(shí)表示，相信絕大部分市民都不認(rèn)同有關(guān)議員的行徑。百多年來(lái)，議會(huì)都是一個(gè)莊嚴(yán)的地方，應(yīng)該予以尊重。他說(shuō)，香港鄰近的地方也對(duì)有關(guān)行徑表示反感，他不希望香港的議會(huì)文化水平下降，現(xiàn)時(shí)民意的要求已很清楚，在民主發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)該少數(shù)服從多數(shù)，維護(hù)議會(huì)和特區(qū)政府的尊嚴(yán)。他還說(shuō)，什么言詞屬于粗口很難界定清晰指引。