“沒有不可能！”把這句廣告語用在美國總統(tǒng)大選上恰如其分。盡管民主黨候選人奧巴馬以明顯優(yōu)勢領(lǐng)先共和黨候選人麥凱恩，但美國大選的歷史表明，在最終結(jié)果出爐之前，什么事情都可能發(fā)生，麥凱恩還有反敗為勝的機會。

　　最新出版的《選票的背后——透視美國大選和美國政治文化》(中國青年報記者王沖著，當(dāng)代中國出版社出版)一書，披露了諸多美國大選史上反敗為勝的故事，其中以1948年杜魯門戰(zhàn)勝杜威最為典型。

　　大選史上反敗為勝的經(jīng)典

　　羅斯福在任內(nèi)去世，副總統(tǒng)杜魯門繼任。他脾氣倔強，言辭辛辣，威望每況愈下。因此，1948年大選時，民主黨黨魁一直在醞釀拋棄杜魯門，尋找其他人參加競選。而共和黨也胸有成竹地期盼著在11月的競選中大獲全勝，因為他們推出的是托馬斯·杜威——名氣如日中天的共和黨政客。

　　此時，媒體一邊倒地認(rèn)為杜魯門必敗。編輯、專欄作家、廣播評論員、政治分析家以及民意測驗都預(yù)言，杜威會取得壓倒性的勝利�！都~約郵報》寫道：民主黨應(yīng)該立即承認(rèn)敗給了杜威，并省下進行選戰(zhàn)活動的資金�！度A盛頓郵報》說，民主黨最好立即向杜威讓步，節(jié)省競選的服裝和淚水。

　　美國比較知名的50位政論家都認(rèn)定，此次大選杜威必勝無疑。大選前夕，頗有影響的《生活》雜志還刊登了杜威的大照片，照片下面寫著“下屆美國總統(tǒng)”。另一個雜志封面則大書：“杜威成為總統(tǒng)后將會怎么做？”華盛頓、紐約的一些報紙還報道說，杜威的就職大典也在籌備中。

　　民意測驗顯示，杜魯門贏得選戰(zhàn)的勝算微乎其微。選舉前一天，蓋洛普民意測驗預(yù)測，杜威會贏得49.5%的選票，而杜魯門只有44.5%的選票。

　　結(jié)果卻大爆冷門。杜魯門拿下28個州，獲得303張選舉人票，戰(zhàn)勝杜威，當(dāng)選美國第33任總統(tǒng)。獲勝后，杜魯門得意揚揚地露齒而笑，手舉一份《芝加哥論壇報》。報紙上有個醒目的標(biāo)題：“杜威擊敗杜魯門”。這張照片成了美國歷史上的著名政治照片。

　　1948年，蔣介石正在指揮軍隊打內(nèi)戰(zhàn)。得知杜威的支持率大大高于其他幾位候選人時，他研究了美國大選形勢，決定送一筆巨款給杜威，作為他的競選經(jīng)費。1948年夏，蔣介石秘密派人去美國，將一筆巨額資金交給杜威。按美國的法律，參加競選總統(tǒng)的人不能接受外國的捐款。但此時的杜威太缺錢了，已顧不了那么多。杜威接過錢后十分感激，并一再向送錢的國民黨人說：“我很感謝蔣委員長的幫助。如果我順利當(dāng)選，將盡力幫助蔣委員長扭轉(zhuǎn)不利戰(zhàn)局，徹底消滅中國境內(nèi)的共產(chǎn)黨，使蔣委員長能安安穩(wěn)穩(wěn)地做總統(tǒng)�！�

　　由于蔣介石和秘密獻金人長期對此守口如瓶，國民黨到底送了多少錢給杜威，至今還是個謎。這一下，杜魯門恨透了蔣介石。1950年1月5日，杜魯門代表美國政府發(fā)表了《關(guān)于臺灣問題的聲明》。該聲明再次確認(rèn)歷次有關(guān)臺灣問題的國際決議，表示不干涉中國內(nèi)政。同年2月9日，美國國務(wù)院就臺灣問題回答眾議院外事委員會詢問時，又重申這一立場，即“自1945年駐臺日軍向國民政府投降以來，臺灣即由中國管理，它包括在中國之內(nèi)，成為一省”。

　　種族問題依然在考驗美國人

　　現(xiàn)在，距本屆大選投票已不到10天，3場電視辯論已經(jīng)結(jié)束，看起來志得意滿的民主黨候選人奧巴馬甚至開始公開談?wù)摻唤影唷?0月22日，奧巴馬在弗吉尼亞州首府里士滿召開國家安全主題會議，與數(shù)名資深國家安全顧問談?wù)撍��?dāng)選總統(tǒng)后面臨的外交挑戰(zhàn)。會上他還說，要確�！懊绹�的敵人們”無法利用政府換屆之機興風(fēng)作浪。

　　根據(jù)皮尤民眾與新聞研究中心21日公布的民調(diào)結(jié)果，奧巴馬以52%比38%領(lǐng)先麥凱恩14個百分點，優(yōu)勢極其明顯。然而，考慮到奧巴馬的非洲裔背景，民調(diào)的可信度大打折扣。《選票的背后》一書中，作者結(jié)合親身體會道出了美國種族問題的復(fù)雜性。

　　早在2006年年初，美國《新聞周刊》就做了一項調(diào)查，93%的受調(diào)查者表示“愿意投票給合格的非洲裔美國人”。這個比例可以說相當(dāng)高，全無種族歧視和性別歧視色彩�？上乱粋�性質(zhì)相同的問題卻遭遇截然不同的答復(fù)。當(dāng)被問及“你認(rèn)為美國是否準(zhǔn)備好了迎接非洲裔美國人當(dāng)總統(tǒng)”時，只有56%的人回答“是”。此中反映的心態(tài)是：我可以接受，但我不太相信別人會接受。

　　其實，進一步研究數(shù)據(jù)就會發(fā)現(xiàn)，回答“是”的人也只是隨口說說而已—反正不是真正的投票，為何不顯得自己風(fēng)格高尚一些呢？連美國的調(diào)查公司和新聞記者也搞不清到底有多少人在說實話。白人口口聲聲說他選奧巴馬，你可以權(quán)當(dāng)玩笑話。當(dāng)黑人說他還沒有作出決定時，你也不必信以為真。

　　種族和性別一向是美國的敏感話題，接受調(diào)查的人士虛偽一點也情有可原。在這個號稱“熔爐”的移民社會，種族歧視是法律所禁止的。但法律的禁止并不能阻擋骨子里深埋的種族觀念。比如說，某公司招聘員工，恰巧老板有點種族歧視，他可絕對不敢在廣告中標(biāo)明“本公司只招收白人男性”—如果這么做麻煩就大了。這位老板只能根據(jù)潛規(guī)則行事：他可以堂而皇之地以“能力高低”為借口拒絕黑人，避談種族問題。

　　選舉總統(tǒng)是件大事，涉及國際國內(nèi)政治、醫(yī)療、住房、候選人操守理念等諸多因素，但是不選擇奧巴馬的種族主義者可以這么說：“我不選他，不是因為他是黑人，而是因為他能力不夠�！边@不是筆者的杜撰，在英文雅虎網(wǎng)站“你認(rèn)為美國準(zhǔn)備好接受黑人當(dāng)總統(tǒng)了嗎？”這個帖子下面，好多人的答復(fù)便是如此。(記者 陳為民)