(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　“第二次朝鮮戰(zhàn)爭可能性持續(xù)存在”

　　“如果北韓繼續(xù)開展核計劃并最終擁有核武器，韓國將不會坐視不理”

　　國際先驅(qū)導報特約撰稿金凱發(fā)自首爾 朝鮮實施第二次核試驗后，半島局勢急劇緊張。有輿論甚至認為，第二次朝鮮戰(zhàn)爭不可避免！那么，在韓美日加緊軍事部署，朝鮮試射導彈消息不斷傳出的背景下，半島局勢究竟是戰(zhàn)是和？日前，韓美聯(lián)合軍司令部前副司令官金在昌，向本報解析了作為當事一方韓國軍方對半島局勢的看法。

　　“韓國處于類似被劫持的處境”

　　《國際先驅(qū)導報》：有中國專家認為，朝鮮獲得核武器后，韓國就成了朝鮮手上的人質(zhì)，您如何看？

　　金在昌：如果北韓(朝鮮)真正擁有核武器，并對韓國構(gòu)成威脅，那也許會讓韓國處于類似被劫持的處境。但是韓國并不會坐視不理而讓北韓最終真正擁有核武器。

　　《國際先驅(qū)導報》：您如何比較南北雙方的軍事實力？

　　金在昌：韓國政府于1974年開始實施軍隊現(xiàn)代化改造，名為“栗谷計劃”。然而，該項目早期僅限于為輕步兵師制造基本武器裝備，包括自動步槍、機槍、野炮，以及裝甲運兵車，等等。那時，韓國政府并沒有充足的資金和技術(shù)來制造這些先進裝備。

　　直到1980年代后期，我們才制造出主戰(zhàn)坦克K-1，但那仍不足以對抗來自北韓的武力威脅。盡管國防部的官員每年都在國會力爭，他們?nèi)匀缓茈y為韓國軍隊的現(xiàn)代化爭取足夠的預(yù)算，于是他們不得不一次又一次地修改現(xiàn)代化計劃。

　　目前，在某些領(lǐng)域，與北韓相比，我們已經(jīng)達到了相當高的作戰(zhàn)水平，然而在其他某些領(lǐng)域，我們?nèi)蕴幱诂F(xiàn)代化的起步階段。在數(shù)量與質(zhì)量上與北韓軍隊相比，我對目前韓國的軍事力量的水平并不感到滿意。

　　“韓國會采取任何手段維護自身安全”

　　《國際先驅(qū)導報》：韓國軍事防衛(wèi)上會有什么反應(yīng)？韓國會發(fā)展自己的核力量嗎？

　　金在昌：在軍事上，韓國并不能與擁有大規(guī)模殺傷性武器的北韓抗衡。南北韓曾相互許諾不生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，但是北韓違背了自己的諾言并進行了核試驗。這對于韓國來說這是完全不能接受的。如果北韓繼續(xù)開展核計劃并最終擁有核武器，并且拒絕成為國際社會的負責任一員，從而威脅到半島的和平與安全，韓國將會采取任何可能的手段來維護自身的生存與安全，但并不會違背國際準則。

　　《國際先驅(qū)導報》：軍事上韓國從此會徹底倒向美國嗎？比如加入美國的導彈防御系統(tǒng)，甚至接受美國在本土部署核武器。

　　金在昌：我認為防御聯(lián)盟并不意味著某一方依賴于另一方，而是根據(jù)實際情況相互提供協(xié)助。事實上，我認為韓美聯(lián)盟的使命在于預(yù)防戰(zhàn)爭的發(fā)生，而不在于打敗侵略者。至于導彈防御系統(tǒng)，我們并不能落實到足夠的資金。但是，防御北韓的導彈是十分必要的。我希望我們的國會能夠提供必要的資金。依據(jù)韓美雙邊協(xié)議，雙方保持軍事合作是合情合理的，但那只限于抵御外來的武裝入侵。

　　《國際先驅(qū)導報》：韓美會發(fā)動對朝鮮先發(fā)制人的打擊嗎？您是否擔心第二次朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)？

　　金在昌：我不認為目前我們有任何先發(fā)制人的作戰(zhàn)計劃。我希望北韓不會做出誤判而發(fā)動第二次韓戰(zhàn)(朝鮮戰(zhàn)爭)。但是鑒于目前北韓的政治軍事形勢，這樣的可能性持續(xù)存在。我也希望北韓能夠聽取韓國的意見而做出一些改變。

　　“多數(shù)意見希望中國勸阻北韓”

　　《國際先驅(qū)導報》：您對通過外交手段解除朝鮮的核武器持悲觀還是樂觀態(tài)度？為什么？

　　金在昌：在我看來，北韓的領(lǐng)導人認為冒險主義的邊緣政策十分奏效，并且北韓能夠擁有核武器。事實上，多數(shù)意見都希望中國政府能夠勸阻北韓。不管怎樣，我們不能放棄外交途徑。

　　我認為，在平壤，年輕一代的領(lǐng)導人正在成長。如果年輕一代擁有足夠智慧，他們將會理解中國是如何和平崛起，并且他們也許會看到有別于軍事冒險主義路線的其他選擇。