德國(guó)總理默克爾14日在倫敦會(huì)晤英國(guó)首相布朗后表示，她對(duì)于各方在4月舉行的倫敦二十國(guó)集團(tuán)金融峰會(huì)上達(dá)成共識(shí)感到樂(lè)觀。

　　雖然默克爾表態(tài)積極，但美、英、德、法對(duì)會(huì)議側(cè)重點(diǎn)的分歧目前已經(jīng)顯現(xiàn)：美國(guó)與英國(guó)立場(chǎng)相近，呼吁加大政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃規(guī)模，而德國(guó)和法國(guó)聲音一致，認(rèn)為加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管才是重點(diǎn)。

　　美國(guó)力主拯救實(shí)體經(jīng)濟(jì) 德法疾呼建設(shè)監(jiān)管體系

　　最近幾天，多名美國(guó)政要紛紛表態(tài)，主張將倫敦峰會(huì)的“主調(diào)”轉(zhuǎn)移到協(xié)力拯救實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，以淡化歐盟的金融監(jiān)管主張。

　　對(duì)此，默克爾表示，“德國(guó)的一攬子刺激計(jì)劃所投入的資金已占德國(guó)GDP的4.2%，與美國(guó)的比例相當(dāng)。現(xiàn)在談?wù)摰牟粦?yīng)是繼續(xù)投入，而是使各項(xiàng)政策真正落到實(shí)處”。

　　默克爾和薩科齊12日在柏林會(huì)晤時(shí)一致回絕了美國(guó)的要求。默克爾說(shuō)，“現(xiàn)在的問(wèn)題不是要不要繼續(xù)花錢，而是要建立一個(gè)防止類似經(jīng)濟(jì)災(zāi)難重演的監(jiān)管體系”。

　　盧森堡首相容克13日也表達(dá)了與德法相同的觀點(diǎn)：如果繼續(xù)采取經(jīng)濟(jì)刺激政策，歐洲將債臺(tái)高筑，“歐洲應(yīng)對(duì)危機(jī)的政府支出已達(dá)到了GDP的3.4%到4%，在采取任何刺激計(jì)劃前必須考慮其對(duì)今后一兩年歐洲經(jīng)濟(jì)的影響”。

　　在德法聯(lián)手后，作為倫敦峰會(huì)東道主的英國(guó)，其立場(chǎng)近來(lái)呈現(xiàn)出與美國(guó)趨同的跡象。英國(guó)財(cái)政大臣阿利斯泰爾·達(dá)林近日就對(duì)加大經(jīng)濟(jì)刺激力度的主張表示認(rèn)同。

　　大西洋兩岸在應(yīng)對(duì)危機(jī)方面的分歧給即將舉行的倫敦金融峰會(huì)增添了不確定性。

　　布朗變調(diào)以期政治上掙分

　　以金融和服務(wù)為支柱產(chǎn)業(yè)的英國(guó)，目前已成為“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響最慘重的國(guó)家”，而做過(guò)財(cái)政大臣的布朗首相在國(guó)內(nèi)的支持率不斷下降。在這一背景下，倫敦金融峰會(huì)對(duì)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)和布朗執(zhí)政前途的重要性不言而喻。

　　布朗曾多次表示，峰會(huì)將鍛就一個(gè)應(yīng)對(duì)危機(jī)的“全球新政”，協(xié)調(diào)全球金融監(jiān)管和經(jīng)濟(jì)政策，改革諸如國(guó)際貨幣基金組織一類的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)。

　　分析人士認(rèn)為，布朗的立場(chǎng)最近之所以出現(xiàn)些微變化，與美國(guó)的口徑趨同，是因?yàn)樗�考慮到英美特殊關(guān)系，需要遷就于美國(guó)，為的是確保倫敦峰會(huì)獲得美國(guó)支持并能取得一定成果，以期在政治上掙分。

　　期待不一 各國(guó)表態(tài)各異

　　德國(guó)和法國(guó)的考慮是：全球金融體系的失靈源于疏于監(jiān)管的美式自由資本主義模式，應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度尋找問(wèn)題，將關(guān)注點(diǎn)集中在如何促進(jìn)貿(mào)易、加強(qiáng)金融監(jiān)管以杜絕金融危機(jī)重演上。

　　中國(guó)、巴西、印度等發(fā)展中國(guó)家則又極力想通過(guò)調(diào)整貨幣政策和刺激市場(chǎng)需求保持制造業(yè)穩(wěn)定，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，刺激經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。

　　觀察家認(rèn)為，各方對(duì)倫敦金融峰會(huì)期待不一，態(tài)度各異，反映出各個(gè)國(guó)家雖然都面臨危機(jī)，但各自情況不同，應(yīng)對(duì)之策也自然不同。

　　奧巴馬：不期望峰會(huì)得出什么“具體承諾”

　　去年11月舉行的華盛頓金融峰會(huì)被普遍認(rèn)為是只討論了一些原則，而倫敦峰會(huì)必須拿出強(qiáng)有力的行動(dòng)，為規(guī)范金融市場(chǎng)推出一套更嚴(yán)格的監(jiān)管體系，以避免當(dāng)前波及全球的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)重演。

　　但美國(guó)對(duì)倫敦金融峰會(huì)達(dá)成應(yīng)對(duì)危機(jī)的“全球新政”前景卻并不看好。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬說(shuō)，美國(guó)并不期望各國(guó)首腦在峰會(huì)上得出什么“具體承諾”。

　　英國(guó)財(cái)政大臣達(dá)林13日說(shuō)：“我認(rèn)為應(yīng)該對(duì)我們現(xiàn)在所做的事情有現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)�！彼�認(rèn)為，倫敦峰會(huì)其實(shí)也是應(yīng)對(duì)全球危機(jī)努力的一個(gè)部分。言外之意是不要對(duì)峰會(huì)期望值過(guò)高。

　　布朗首相的發(fā)言人在記者吹風(fēng)會(huì)上也說(shuō)，“我們需要清楚的是，會(huì)議的主要目標(biāo)是顯示全世界正在走到一起應(yīng)對(duì)危機(jī)”。（馬建國(guó)）