中國改革開放的故事越來越引起世界的注意。中國特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐不僅改變了中國的面貌，產(chǎn)生了重要的國際影響，具有重要的理論意義。

　　近日，記者就“中國模式”等問題采訪了以研究中國政治經(jīng)濟(jì)見長的美國哈佛大學(xué)商學(xué)院教授里金鈉·艾布拉米。

　　艾布拉米說，“中國模式”首先是解決中國經(jīng)濟(jì)問題的“實(shí)用的模式”，是增長的模式。中國在改革開放的過程中，不斷適應(yīng)新情況，取得巨大成就，極大地改善了中國人民的生活，也使中國更深入地融入世界經(jīng)濟(jì)。除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“中國模式”也使中國在社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了顯著變化。在教育方面，中國普及了基礎(chǔ)教育，大大降低了文盲比例，現(xiàn)在中國青年人享有獲取信息的多種渠道。

　　艾布拉米認(rèn)為，“中國模式”還產(chǎn)生了巨大的國際影響。中國改革開放三十年，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保持了社會(huì)穩(wěn)定，這對眾多的發(fā)展中國家非常具有吸引力。雖然這些發(fā)展中國家與中國國情有所不同，“中國模式”也許不完全適用，但“中國模式“的出現(xiàn)畢竟為他們提供了一條不同于西方國家和世界銀行、國際貨幣基金組織所倡導(dǎo)的發(fā)展道路，值得他們思考。

　　在艾布拉米看來，“中國模式”不僅具有實(shí)踐意義，還具有三大理論意義。“中國模式”首先顛覆了公有制企業(yè)沒有效率的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。艾布拉米說，在中國，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在實(shí)現(xiàn)增長方面非常有效率，鄉(xiāng)鎮(zhèn)所有制也是一種公有制。由此可見，所有制的形式不是衡量效率問題的核心，問題的關(guān)鍵在于企業(yè)能否受到預(yù)算的剛性約束，從而杜絕無效率的行為。中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證明，公有制和效率不是天然對立的。

　　其次，“中國模式”顛覆了新興的大國必是好戰(zhàn)和富有侵略性國家的論點(diǎn)。艾布拉米說，在國際關(guān)系史上，崛起的國家都好戰(zhàn)和侵略成性，其崛起必定會(huì)顛覆國際秩序，因此如何遏制崛起的新興大國成為國際關(guān)系理論上的一個(gè)重要問題。中國共產(chǎn)黨和中國政府一再宣示，中國走和平發(fā)展的道路。到目前為止，中國的崛起并沒有為傳統(tǒng)的國際關(guān)系理論再增加一個(gè)新例子，反而增加了一個(gè)“反例”。第三，“中國模式”還顛覆了經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將導(dǎo)致西方式民主的定論。艾布拉米說，傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建立西方式民主之間具有必然聯(lián)系。在中國崛起之前，相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和西方式民主制度之間不存在因果關(guān)系，而中國的發(fā)展則為這種結(jié)論提供了最有說服力的實(shí)證。(人民網(wǎng)紐約電/記者 吳云）