前不久，美國(guó)軍方宣布準(zhǔn)備投入500億美元實(shí)施“陸軍重啟動(dòng)戰(zhàn)略”計(jì)劃。作為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)一下子拿出500億美元巨款并不足為奇。讓人感到好奇的是，軍事實(shí)力已經(jīng)處于世界巔峰位置的美國(guó)，為何還要對(duì)其陸軍“重啟動(dòng)”一回？

　　500億美元，對(duì)于任何一支軍隊(duì)來(lái)說(shuō)都不是一個(gè)小數(shù)目。而這一巨額投資為美國(guó)陸軍所獨(dú)得，不能不說(shuō)是美國(guó)陸軍“本位主義的勝利”。美軍各軍種間的利益之爭(zhēng)由來(lái)已久，各方所爭(zhēng)焦點(diǎn)無(wú)非是爭(zhēng)取重點(diǎn)和優(yōu)先發(fā)展地位。然而，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)甚至阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期，美軍中最出風(fēng)頭的都是空軍和海軍，陸軍的表現(xiàn)機(jī)會(huì)不多，甚至處于從屬地位。因此，美國(guó)陸軍一直感覺自身發(fā)展所需經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，在�？哲娒媲暗腿艘坏�。此次一下拿到500億美元撥款，并將在2009年實(shí)現(xiàn)“陸軍重啟動(dòng)戰(zhàn)略”計(jì)劃，自然讓美國(guó)陸軍有揚(yáng)眉吐氣之感。

　　但是，這種“揚(yáng)眉吐氣”其實(shí)也是頗為苦澀的。美國(guó)陸軍得到這500億美元，背后是“現(xiàn)實(shí)主義的無(wú)奈”和“歷史主義的反思”。所謂“現(xiàn)實(shí)主義的無(wú)奈”，據(jù)負(fù)責(zé)“陸軍重啟動(dòng)戰(zhàn)略”計(jì)劃的美國(guó)陸軍G—8項(xiàng)目辦公室解釋說(shuō)，美國(guó)陸軍的“重啟動(dòng)”源于“戰(zhàn)爭(zhēng)之累”——久拖不決的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)陸軍焦頭爛額。譬如在伊拉克，美軍坦克超過(guò)和平時(shí)期每年5倍的行駛里程和頻繁的路邊炸彈襲擊、防不勝防的冷槍冷炮，使大批美軍裝備的報(bào)廢速度和庫(kù)存彈藥的消耗速度大大加快。美國(guó)陸軍已經(jīng)“很累了”，急需像對(duì)待已經(jīng)死機(jī)或運(yùn)轉(zhuǎn)不靈的電腦那樣，通過(guò)“重啟動(dòng)”來(lái)恢復(fù)活力。

　　美國(guó)陸軍“因累得�！币舱f(shuō)明，美軍所極力推崇的�？哲娏α侩m有利于“初戰(zhàn)告捷”、“再戰(zhàn)控制局面”，但無(wú)論多么強(qiáng)大的�？哲姸紵o(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)國(guó)家真正的直接占領(lǐng)——這一點(diǎn)已為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的現(xiàn)實(shí)所證明。正是出于這種歷史性的反思，美國(guó)不得不重新加大對(duì)陸軍的投入。據(jù)稱，“陸軍重啟動(dòng)戰(zhàn)略”計(jì)劃將以升級(jí)坦克作戰(zhàn)能力為核心，把現(xiàn)有的5種型號(hào)M1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克精簡(jiǎn)為兩種數(shù)字化作戰(zhàn)平臺(tái)，并將十多個(gè)“愛國(guó)者”PAC—2導(dǎo)彈連升級(jí)到PAC—3水平。除此之外，還將大幅度增加機(jī)器人、無(wú)人機(jī)數(shù)量，并為悍馬、防地雷反伏擊車等車輛提供附加裝甲組件以提高防御能力。

　　當(dāng)然，這一計(jì)劃同時(shí)包含著美國(guó)陸軍的“理想主義追求”。那就是美國(guó)陸軍G—8項(xiàng)目辦公室負(fù)責(zé)人所說(shuō)的，通過(guò)“陸軍重啟動(dòng)戰(zhàn)略”計(jì)劃，既將現(xiàn)有部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力恢復(fù)并提高到適應(yīng)未來(lái)任務(wù)要求的水平，又要把美國(guó)陸軍現(xiàn)代化項(xiàng)目和裝備補(bǔ)充計(jì)劃合二為一，實(shí)現(xiàn)陸軍的跨越式發(fā)展，建設(shè)一支全能的美國(guó)陸軍。

　　自然，這種“全能”之夢(mèng)所體現(xiàn)的，仍然是在美國(guó)外交和軍事政策中一以貫之的“以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)事先排除任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。然而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)4年來(lái)，給人最突出的印象是美軍的“前易后難”：美軍摧毀一個(gè)政權(quán)容易，但想征服一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家卻難于上青天。而且，美軍深陷伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)的困境表明，戰(zhàn)爭(zhēng)并不僅僅是矛的鋒利程度與盾的防御厚度的比拼，單純依靠武力并不能解決所有的問(wèn)題。美國(guó)陸軍即使“重啟動(dòng)”N次，又能如何呢？(周峰)