“外來(lái)”恐怖分子也“外行”
反恐專家從三個(gè)爆炸裝置中嗅得了一些蛛絲馬跡。首先，第一個(gè)裝載在一輛奔馳轎車中的粗制爆炸物因?yàn)檫\(yùn)作不當(dāng)而產(chǎn)生濃煙，進(jìn)而引來(lái)旁觀者的懷疑；第二部轎車則因?yàn)檫`規(guī)停車而被拖吊至公家停車場(chǎng)，過(guò)程中爆炸物也沒(méi)有引爆。第三起在格拉斯哥發(fā)生的汽車沖撞航站的事件中，燃燒中的吉普也沒(méi)有完全引爆車上裝載的易燃物品，顯見(jiàn)幕后策劃這些襲擊的人士可能是外行。
“三個(gè)爆炸物全部都沒(méi)有引爆，失敗率高達(dá)百分之百，或許是因?yàn)楸ㄎ锏谋旧頍o(wú)法運(yùn)作，或者是一開(kāi)始的設(shè)計(jì)就有問(wèn)題。無(wú)論如何，這些策劃者或者本身沒(méi)有制造爆裂物的經(jīng)驗(yàn)，或者沒(méi)能獲得有經(jīng)驗(yàn)的炸彈制造專家的協(xié)助�！闭步鹚拐f(shuō)道，“要知道，在電腦熒幕上看圖學(xué)習(xí)如何制造炸彈，和實(shí)際上去制造它們完全是兩回事�！�
據(jù)報(bào)道，目前遭到英國(guó)警方滯留的這8名嫌疑人都不是英國(guó)籍，而且是在最近數(shù)個(gè)月才遷至英國(guó)，其中至少有5人具有醫(yī)生資格或是正在接受醫(yī)生培訓(xùn)，顯見(jiàn)他們是外來(lái)的恐怖分子而非英國(guó)的“土產(chǎn)”的可能性較大。英國(guó)警方大規(guī)模的調(diào)查行動(dòng)正在快速而嚴(yán)密地進(jìn)行中，甚少對(duì)外公布調(diào)查細(xì)節(jié)，媒體只能自行找反恐專家試圖得出些許結(jié)論。首相布朗在周末難得透露了一點(diǎn)口風(fēng)：“毫無(wú)疑問(wèn)地，我們正在對(duì)付的是同基地組織有關(guān)聯(lián)的人�！�
美國(guó)智庫(kù)尼克松中心(Nixon Center)移民和國(guó)家安全計(jì)劃主任羅伯特•雷肯(Robert Leiken)認(rèn)為，英國(guó)警方隨時(shí)在監(jiān)控國(guó)內(nèi)上千名可疑人士，但目前遭媒體曝光的兩名在押男子都是中東背景，甚至具有醫(yī)生資格，這些受過(guò)高等教育的外國(guó)人士聚在一起策劃恐怖襲擊陰謀，事后證明制造恐怖的能力不足(incompetent)，種種跡象確實(shí)讓人十分困惑。
“按理說(shuō)，自產(chǎn)的恐怖分子比較難察覺(jué)，而英國(guó)是個(gè)島國(guó)，要攔阻有問(wèn)題的外國(guó)人進(jìn)入英國(guó)應(yīng)該更為容易。但令人疑惑的是，這些被逮捕的嫌疑人卻都不是在警方雷達(dá)上的自產(chǎn)恐怖分子，”雷肯向《華盛頓觀察》周刊評(píng)論道。
詹金斯卻警告，有鑒于警方的調(diào)查仍在初期階段，各界應(yīng)避免對(duì)恐怖嫌疑人做出過(guò)多的揣測(cè)�！霸�7月7日的倫敦地鐵爆炸案中，原先各界以為那些自殺炸彈客是英國(guó)‘自產(chǎn)’的恐怖分子(homegrown terrorists)，后來(lái)更深入的調(diào)查才顯示其中至少有兩人曾在巴基斯坦受到訓(xùn)練，他們同基地組織(al-Qaeda)分子的牽連也較早先認(rèn)為的得更加深刻，”詹金斯說(shuō)道。
艾克曼進(jìn)一步說(shuō)，“和基地組織有牽連”是很模糊的說(shuō)法，可能有幾個(gè)解釋：一是犯案者受到基地組織的授意，甚至經(jīng)過(guò)他們的訓(xùn)練，另一層涵義則是他們受到基地組織推崇的伊斯蘭原教旨主義的啟發(fā)，自行策劃對(duì)英國(guó)社會(huì)進(jìn)行恐怖襲擊。無(wú)論如何，以目前所知，外界對(duì)這些人的犯案動(dòng)機(jī)妄下判斷，是言之過(guò)早了。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
