總部位于華盛頓的“自由亞洲電臺”對于大多數(shù)中國的聽眾來說顯得陌生和神秘,但對于“藏青會”等“藏獨”組織來說,卻是再熟悉不過的一家美國電臺了,因為這家電臺在拉薩“3•14”事件前后不僅一直散布著各種謠言,還充當著達賴集團和“藏獨”勢力的代言人!白杂蓙喼揠娕_”在歷史上有美國中央情報局的背景,如今“屬性”雖為私營,號稱是“非營利性的公司”,卻拿著美國國會的撥款。該電臺在東北亞和東南亞國家播放,普遍遭到這些國家政府的反感,人們厭惡制作電臺節(jié)目的人,更厭惡它身上濃濃的冷戰(zhàn)味道。
“自由亞洲電臺”為“藏獨”分子大做宣傳
“自由亞洲電臺”在西藏沒有一名雇員,在西藏騷亂之前只有兩名自由撰稿人為它供稿,華盛頓還有一個超過30人的團體為其提供藏語服務(wù)工作。在今年3月拉薩發(fā)生騷亂前后,“自由亞洲電臺”盡管沒有一名記者在西藏,卻照樣敢報道有關(guān)拉薩的新聞,而他們的“信息源”主要就是達賴集團。1月5日,該電臺報道了“藏青會”等幾個“藏獨”組織籌劃“和平挺進西藏”的行動,還鼓動流亡藏人抵制北京奧運會火炬的傳遞活動;3月6日,該電臺又邀請“藏青會”等“藏獨”組織成員來講他們?nèi)绾位I備“西藏人民大起義運動”的返鄉(xiāng)活動;3月14日,該電臺更是開始散布有關(guān)拉薩的各種謠言,制造恐怖氣氛;3月17日,該電臺又報道達賴指責中央政府以暴力統(tǒng)治西藏,企圖滅絕西藏文化的消息。在幫達賴集團造謠、傳謠的同時,“自由亞洲電臺”還經(jīng)常播發(fā)一些歐美國家替達賴說話、指責中國的消息。
美國《華爾街日報》4月29日一篇發(fā)自香港的報道說,有關(guān)西藏騷亂的最早報道不是來自世界上的主流報紙、通訊社或電視臺,“而是來自一家美國注資成立的短波無線電臺,這家電臺建議聽眾用錫紙、夾板和橡皮圈裝備繞過中國的信號干擾”。《華爾街日報》特別強調(diào)說,“‘自由亞洲電臺’對西藏騷亂的獨家報道來自一條網(wǎng)上的信息”。
“自由亞洲電臺”每天用漢語普通話和藏語廣播20小時
“‘自由亞洲電臺’完全是一個以意識形態(tài)來取舍新聞的電臺。在中國它不可能達到它的政治目的。”中國人民大學國際關(guān)系學院時殷弘教授在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,雖然“美國之音”、英國廣播公司等廣播電臺也都帶有意識形態(tài)色彩,但它們對外還會做出標榜自己中立、客觀的樣子,而“自由亞洲電臺”完全是沿襲冷戰(zhàn)時期美國的做法,不斷對亞洲特別是中國廣播輸出西方尤其是美國的意識形態(tài),絲毫沒有顧忌。時殷弘說,“自由亞洲電臺”的反華立場十分頑固,它以扭曲的事實來傳播自己的意識形態(tài),但正因為如此,他們所能起到的作用十分有限。
時殷弘介紹說,冷戰(zhàn)時期,美國先后建立了“自由歐洲電臺”和“自由廣播電臺”,對東歐各國和蘇聯(lián)展開宣傳攻勢。當蘇聯(lián)解體之后,美國官方認為電臺廣播“功不可沒”,“成了顛覆社會主義制度的一種有效手段”。因此,冷戰(zhàn)一結(jié)束,美國又在亞洲開始設(shè)立電臺。1991年10月,美國國會參議院外交委員會提出并通過“設(shè)立一個專門對中國大陸廣播的電臺”的提案,隨后提出設(shè)立“自由中國電臺”的可能性。美國政府考慮到用“自由中國電臺”這個名字實在過于露骨,于是便更名為“自由亞洲電臺”。1994年,美國國會通過3000萬美元的撥款,籌建“自由亞洲電臺”,于1996年9月正式開播。2007年,美國國會針對“自由亞洲電臺”的撥款預算為3000多萬美元。該電臺覆蓋地區(qū)主要為東北亞和東南亞地區(qū),除了直接用漢語、緬甸語、柬埔寨語、老撾語、越南語、朝鮮語等語言廣播外,很多節(jié)目都可以在網(wǎng)上聽到。
“自由亞洲電臺”的使命和所播出的內(nèi)容都是對對象國的內(nèi)政進行干涉。目前它每周播出大約200個小時,對中國的廣播是最主要部分,每天漢語普通話廣播就有12個小時。“自由亞洲電臺”還對中國大陸境內(nèi)“疆獨”、“藏獨”分子和他們的活動特別感興趣。就拿1996年12月開始的藏語廣播來說,原來是每天廣播2小時,現(xiàn)在已經(jīng)是每天8小時,頻率也由3個增加到13個,廣播員的選定與節(jié)目的設(shè)定也與達賴集團商定。該電臺的反華欄目有一大堆,主要是來自中國的負面新聞,以及敵對分子、美國反華反共人物的評論。“自由亞洲電臺”有一個節(jié)目叫《不同的聲音》,主持人鼓勵聽眾打電話,對那些大罵社會主義和中國的人都表示贊賞,但對那些說一點正面意見或不同意他們觀點的人,不是加以駁斥,就是以時間到了為由結(jié)束發(fā)言,有時甚至還組織人圍攻和謾罵這些人。
在“自由亞洲電臺”工作的采編人員和播音員中有不少華人,其中有的還“出身”大陸的新聞機構(gòu)。他們中很多人都用化名,不肯暴露自己的真名實姓。這些人利用“北京消息人士”這樣的模糊信源,緊盯著中國大陸境內(nèi)出現(xiàn)的上訪、礦難、群體性事件,大量散布不負責任的小道消息,制造混亂、煽動聽眾的不滿情緒。
圖片報道 | 更多>> |
|