中新網(wǎng)12月2日電 法國和美國科學(xué)家的最新研究顯示，金字塔的高層是埃及人在石塊間澆灌混凝土建成，并非如人們此前所說的靠千辛萬苦拖運(yùn)來的巨石建成。

　　參與這項(xiàng)研究的材料科學(xué)家來自法國和美國的國立機(jī)構(gòu)，研究結(jié)果表明，當(dāng)年埃及的工匠有成熟的技術(shù)和足夠的材料，可以澆鑄出兩公噸重的石灰石塊，用來建造凱奧普斯和其它金字塔。盡管有來自科學(xué)家們的支持，但是埃及古物學(xué)者仍對“混凝土說”持否定態(tài)度。法國化學(xué)家約瑟夫-戴維多維茨在20世紀(jì)70年代末首次提出了金字塔的“混凝土說”。

　　歷史學(xué)家和考古學(xué)家認(rèn)為，建造金字塔的石頭都是在附近的采石場采得，然后靠大量人工沿坡道建入塔體。盡管那個(gè)時(shí)代還沒有發(fā)明輪子子，但是有持不同意見的人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的工匠們使用了杠桿或滑輪。

　　辨別天然石灰石和人造石灰石對地質(zhì)學(xué)家們來說一直是個(gè)難題。法國國家宇航研究局的吉列斯-胡格教授和美國費(fèi)城卓克索大學(xué)的邁克-巴索姆教授稱，埃及吉薩金字塔的塔體由兩種類型的石頭組成，一種來自采石場，另一種卻是人工制造。兩位教授用X光、等離子體焰炬和電子顯微鏡對采自金字塔的碎片和附近采石場的石頭進(jìn)行了對比。他們發(fā)現(xiàn)了“不會(huì)產(chǎn)生自然結(jié)晶的快速化學(xué)反應(yīng)的痕跡...這種化學(xué)反應(yīng)不能證明金字塔所有的石頭是否是來自采石場，但是說它們是象混凝土一樣澆鑄而成卻很有說服力”。

　　兩位教授認(rèn)為，只有在金字塔的高層，工匠們才使用了混凝土法。凱奧普斯金字塔共使用了250萬塊石塊，其中重達(dá)10公噸的巨石是天然的。他們認(rèn)為戴維多維茨的理論是正確的，建造金字塔所用的軟石灰石采自吉薩高原南側(cè)的潮濕地帶，然后在巨大的池子中引入尼羅河水對它們進(jìn)行溶解，最終成為稀薄的泥漿。工匠們在泥漿中混入了爐灰和鹽，進(jìn)行脫水處理后，留下的是一種潮濕的粘土狀混合物。這種“混凝土”被運(yùn)往工地，裝入木制的模具中，幾天后完全變硬。

　　比利時(shí)納穆爾大學(xué)的材料學(xué)家古伊-戴莫蒂爾曾經(jīng)對“混凝土說”表示懷疑，但是他最近在接受采訪時(shí)表示，十年的研究使他改變了自己的認(rèn)識(shí)，凱奧普斯等三大金字塔確實(shí)是用混凝土石頭建成。

　　持“混凝土說”的人還指出，金字塔所用石塊的密度也存在差別，一般是底部充實(shí)而頂部多孔，這和老式的水泥石塊非常相似。如果埃及政府允許他們獲取更多的樣品，他們可以最終證明“混凝土說”是否正確無誤。但是反對者認(rèn)為，金字塔所用的石塊形狀各異，這說明根本就沒有使用過模具。(鐘巖)