岡薩雷斯烏紗難保
被解職的檢察官們的證詞歷歷在目，堅(jiān)稱他們?cè)獾讲还降膶?duì)待�！笆芎φ摺敝坏柠溈藙P伊就公開表示希望有獨(dú)立檢察官深入調(diào)查司法部和白宮涉嫌“犯罪”的行為�！都~約時(shí)報(bào)》更是在3月19日的社論中批評(píng)說，司法部和白宮的做法不僅是“差勁的，更是違法的”。一開始將這件事件向公眾披露并緊追不放的紐約州民主黨參議員查爾斯•舒默就在3月18日表示，岡薩雷斯留任的可能性“微乎其微”。
“白宮若真的要求聯(lián)邦檢察官‘為民主黨制造些麻煩’，這明顯是不恰當(dāng)?shù)模耶?dāng)下想不出這是否違反任何法律。如果有穩(wěn)固的證據(jù)證明司法部在配合白宮這么做，或許岡薩雷斯辭職下臺(tái)也不是太不尋常，”西格對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示道。
就算岡薩雷斯官位不保，至少他還不至于為了這次解雇風(fēng)波鋃鐺入獄�！度A盛頓觀察》周刊走訪的憲法和刑事司法專家都表示，就現(xiàn)有的證據(jù)來看，只能說白宮解雇他們的理由是出于“陰險(xiǎn)的政治計(jì)算”，但是并沒有違法之嫌。
“目前的證據(jù)顯示，司法部解雇這些檢察官的原因的確很值得懷疑，但還沒有到違反刑法的地步�！蓖照f，“我并不是在為布什政府辯護(hù)，但是現(xiàn)在就談刑事調(diào)查，時(shí)候尚早�！�
彼特森也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，沒有證據(jù)顯示解雇這些檢察官的做法涉及任何刑事犯罪。“這個(gè)問題完全是政策問題，爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于(檢察官)起訴的決定是不是受到過多的政治影響。”
同樣的，司法部長岡薩雷斯曾在國會(huì)的聽證會(huì)上表示，開除這些檢察官并非出于政治因素，副部長麥納提稱白宮并沒有介入解雇這些人的決定，事后證據(jù)顯示，他們的證詞恐有誤導(dǎo)國會(huì)之嫌，可能觸犯“妨礙司法公正”的聯(lián)邦重罪。對(duì)此，華盛頓的司法學(xué)界也認(rèn)為起訴的可能性不高。
“岡薩雷斯或麥納提總可以說他們?cè)谧髯C之前并沒有掌握足夠的信息，或是沒有做好內(nèi)部調(diào)查，所以作證時(shí)沒有提供正確的說明，”西格表示道。
西格直言，他雖然對(duì)布什政府不太有好感，但是目前僅有證據(jù)顯示這次的解職事件是丑聞一件，該進(jìn)行的調(diào)查就是現(xiàn)在國會(huì)正在進(jìn)行的，而非探究這個(gè)舉動(dòng)是否觸犯刑法。
(徐琳 / 《華盛頓觀察》周刊 2007年第10期)
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
