| 今年是中國(guó)全面抗戰(zhàn)爆發(fā)70周年和中日建交35周年。中日需要加強(qiáng)互相了解，方可實(shí)現(xiàn)持久友好。但事實(shí)表明，要做到中日互相了解，仍有太多的工作要做。
以我們的觀察，右翼極端的和理性認(rèn)識(shí)歷史問題的人皆不是多數(shù)，他們是日本社會(huì)的兩端，居中的是“曖昧的大多數(shù)”……“曖昧的大多數(shù)”導(dǎo)致了一個(gè)曖昧的政府，也導(dǎo)致了日本媒體的曖昧，他們更愿意談今天和明天，而不愿意談歷史。
———劉愛民
中日媒體需要更多互動(dòng)
劉愛民(央視《東方時(shí)空》制片人、《巖松看日本》節(jié)目制作人)
新京報(bào)：《巖松看日本》中曾經(jīng)講到，日本把中國(guó)像放在顯微鏡下觀察。那么日本媒體究竟是如何報(bào)道中國(guó)的？中日媒體互相介紹對(duì)方時(shí)是否存在某種不對(duì)稱？主要表現(xiàn)在哪些方面？
劉愛民：是的。我覺得中日民間的互動(dòng)近幾年是比較弱的，而表現(xiàn)得最不如人意的就是媒體，特別是真實(shí)介紹對(duì)方情況方面。我們可以先分析一組數(shù)字。攝制《巖松看日本》期間，我們每天都會(huì)關(guān)注日本的五大報(bào)紙———《讀賣新聞》、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》，將它們有關(guān)中國(guó)的內(nèi)容羅列出來，進(jìn)行分析和對(duì)比。我們發(fā)現(xiàn)一種特別有意思的現(xiàn)象：從數(shù)量上看，一份報(bào)紙每天有關(guān)中國(guó)的報(bào)道都在5條以上，多的可以達(dá)到十幾條。從質(zhì)量上看，當(dāng)時(shí)正值中國(guó)的兩會(huì)，日本媒體對(duì)類似中國(guó)的《物權(quán)法》、稅制改革等重大的政治經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行了報(bào)道，另有觀察中國(guó)民生的地方新聞，比如河南安陽捏腳成為一種全國(guó)性產(chǎn)業(yè)。從媒體報(bào)道的態(tài)度看，我們的感覺是，他們對(duì)中國(guó)的報(bào)道總體比較客觀，情感色彩較少，而且沒有一種專門“挑刺”的心態(tài)。
相反，同一時(shí)期，我們看到的中國(guó)媒體有關(guān)日本的報(bào)道數(shù)量也不少。但客觀的程度、平和的程度不夠。以日本氣象部門誤報(bào)櫻花盛開的時(shí)間且就此向民眾道歉為例，一些中國(guó)媒體便把這作為日本社會(huì)的一個(gè)負(fù)面新聞加以報(bào)道。
新京報(bào)：以你的觀察，日本主流媒體是如何報(bào)道中日之間的敏感問題的？
劉愛民：首先，日本是一個(gè)多元社會(huì)，媒體的觀點(diǎn)很多，不會(huì)很單一。其次，日本媒體報(bào)道歷史問題，特別是二戰(zhàn)問題時(shí)的態(tài)度與日本國(guó)民的態(tài)度是吻合的。以我們的觀察，右翼極端的和理性認(rèn)識(shí)歷史問題的人皆不是多數(shù)，他們是日本社會(huì)的兩端，居中的是“曖昧的大多數(shù)”。正因?yàn)槿绱�，他們的呼聲就非常響亮，給人的感覺是他們?nèi)藬?shù)甚眾。日本除了代表極右翼的靖國(guó)神社和理性揭示日本二戰(zhàn)歷史罪行的立命館大學(xué)“國(guó)際和平博物館”，還有一個(gè)“鹿兒島神風(fēng)特攻隊(duì)博物館”。該博物館代表了日本大多數(shù)國(guó)民的真實(shí)情感，既有對(duì)死者的惋惜懷念，亦有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的譴責(zé)與對(duì)和平的祈禱，但是他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思是淺層的，也不愿意進(jìn)行深刻的反思。
“曖昧的大多數(shù)”導(dǎo)致了一個(gè)曖昧的政府，也導(dǎo)致了日本媒體的曖昧，他們更愿意談今天和明天，而不愿意談歷史。
新京報(bào)：中日媒體的互相報(bào)道對(duì)兩國(guó)人民的互相了解及兩國(guó)關(guān)系可能產(chǎn)生什么影響？
劉愛民：我們赴日制作《巖松看日本》時(shí)引起了當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)注。日本NHK電視臺(tái)的晚9點(diǎn)新聞節(jié)目(類似中國(guó)的《新聞聯(lián)播》)和英語頻道專門對(duì)此進(jìn)行了比較客觀的介紹。我們的新聞報(bào)道活動(dòng)本身已成為日本的一條新聞。以此為契機(jī)，日本一些媒體進(jìn)行了反思，覺得他們對(duì)中國(guó)的報(bào)道還不夠，甚至存在一些片面性。
比如，日本一些媒體就經(jīng)常拿此前中國(guó)抵制日貨的舊事說事，使得日本民眾以為中國(guó)人對(duì)日貨和日本民眾就是這樣一個(gè)態(tài)度。因此，NHK電視臺(tái)計(jì)劃拍攝一個(gè)看中國(guó)的節(jié)目———《激流中國(guó)》。如果兩國(guó)媒體的互動(dòng)能夠繼續(xù)深入，使報(bào)道更加真實(shí)、客觀，對(duì)兩國(guó)民意的善意釋放是有好處的。
[1] [2] [下一頁]
|
