發(fā)生在弗吉尼亞州理工大學(xué)的槍擊至今已經(jīng)超過(guò)一周了，但是兇手趙承輝精心策劃的“槍手獨(dú)白”記錄卻在他死后讓這件已然令人震驚的慘劇再生波瀾。美國(guó)國(guó)家廣播公司(NBC)在4月18日的晚間新聞中以頭條的形式播放了趙承輝的自白錄像帶的部分片斷和照片，電視上一幕幕出現(xiàn)趙承輝充滿憤恨的挑釁眼神和長(zhǎng)篇大論的惡言穢語(yǔ)，仿佛是在往受害者家屬的傷口上撒鹽，又讓毫無(wú)牽連的旁觀者膽顫心寒。弗州理工大學(xué)兇殺案受到美國(guó)主流媒體鋪天蓋地式的廣泛報(bào)道，不僅是槍手自白惹來(lái)批評(píng)，對(duì)槍手國(guó)籍的不當(dāng)揣測(cè)和頻繁討論也挑起公眾對(duì)美國(guó)媒體的報(bào)道尺度拿捏和公正性的質(zhì)疑。
加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)媒體中心創(chuàng)辦人、新聞系教授湯姆•普雷特(Tom Plate)相信，在現(xiàn)在這個(gè)信息無(wú)邊界的多媒體時(shí)代，象是趙承輝自白這樣“炙手可熱”的影像信息是不可能被埋藏很久的。不過(guò)他也直言，如果是他收到趙寄出的包裹，他會(huì)選擇不將趙的自白影像播出，但是“它還是會(huì)通過(guò)別的管道曝光的”。
“NBC的確成了眾矢之的。但是就算NBC不公布趙的自白影像，在今日的多媒體時(shí)代中，它遲早也是會(huì)流傳出來(lái)的。”普雷特對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示道，“不管你是好人還是壞人(象趙承輝)，互聯(lián)網(wǎng)都讓人們變得有權(quán)力(empowering)。我們都能夠留下‘影像遺產(chǎn)’(video legacy)，(這些‘遺產(chǎn)’)也能被公諸于世，無(wú)論它是多么驚世駭俗�！�
美國(guó)喬治•華盛頓大學(xué)(George Washington University)新聞專業(yè)教授馬克•費(fèi)爾德斯坦(Mark Feldstein)則認(rèn)為，趙承輝的自白錄像帶的確有其新聞價(jià)值，它本身也能讓公眾一窺美國(guó)歷史上最慘槍擊案的嫌犯心理。不過(guò)，費(fèi)爾德斯坦對(duì)美國(guó)媒體不間斷的“信息轟炸”也有話要說(shuō)。
“(美國(guó))媒體對(duì)弗州大學(xué)槍擊案的報(bào)道，明顯地過(guò)于聳動(dòng)視聽(tīng)了(sensationalized)�！辟M(fèi)爾德斯坦對(duì)《華盛頓觀察》周刊直言道，“由于這起事件讓人十分情緒激動(dòng)(emotionally charged)，媒體基于收視率的考慮，擺明了要從中擠錢(milking it)，24小時(shí)不間斷、地毯式地報(bào)道，好像全世界沒(méi)有其他新聞發(fā)生一樣�！�
火上澆油的兇手自白
美國(guó)國(guó)家廣播公司(NBC)在4月18日收到槍手趙承輝于槍殺案發(fā)生前拍攝的自白錄像帶和親筆信，即刻通知弗州警方進(jìn)行處理。但是對(duì)這個(gè)天外飛來(lái)的大獨(dú)家新聞，NBC新聞部高層在再三斟酌后，還是于當(dāng)日晚間新聞的黃金時(shí)段播放了部分畫面、照片和趙犯的獨(dú)白，并將更多的影像和照片刊登在其網(wǎng)站上。NBC當(dāng)家主播布萊恩•威廉斯(Brian Williams)直言，他們認(rèn)為趙犯的自白有助于公眾和警方了解他行兇的動(dòng)機(jī)，因此選擇公開(kāi)一小部分趙犯寄來(lái)的信息，而這的確是個(gè)困難的決定。
對(duì)于NBC面對(duì)的兩難處境，喬治•華盛頓大學(xué)媒體和公眾事務(wù)教授卡爾•斯德恩(Carl Stern)認(rèn)為，媒體還是有最佳的應(yīng)對(duì)方案，但是NBC的處理方式卻欠妥。
“NBC聲稱他們每一小時(shí)只會(huì)播出6分鐘的趙承輝自白畫面，認(rèn)為自己的自律行為是公民美德的一大勝利，我懷疑我們甚至連2分鐘的畫面都不需要�！彼沟露鲗�(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)道，“關(guān)鍵不在于播出時(shí)間多寡，而是在于名聲。你不會(huì)希望播出這些畫面之后，進(jìn)一步滿足槍手的自戀傾向(narcissistic intention)和成名渴望，這么做可能鼓動(dòng)其他有類似犯罪傾向的人起而效法�！�
NBC的報(bào)道經(jīng)過(guò)美國(guó)和全球主流媒體的傳播，很快地霸占了美國(guó)媒體的頭條版面。但在24小時(shí)后卻也招來(lái)不少嚴(yán)厲批評(píng)。尤其對(duì)受害者家屬來(lái)說(shuō)，親眼看到趙承輝手拿著槍指向鏡頭，或是拿把刀架在自己脖子上的畫面，都猶如遭受第二次打擊，萬(wàn)分難受。在指責(zé)聲浪如潮水般涌入后，�？怂�(FOX)新聞網(wǎng)即宣布不會(huì)再播出趙犯的自白畫面，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)和三大無(wú)線電視網(wǎng)也跟著表明，會(huì)嚴(yán)格限制對(duì)這些畫面的使用。
美國(guó)雪城大學(xué)(Syracuse University)大眾傳播學(xué)院研究生院副院長(zhǎng)喬爾•開(kāi)普藍(lán)(Joel Kaplan)認(rèn)為，NBC不可能完全不播出趙犯的影像信息。畢竟，新聞媒體這個(gè)行業(yè)本來(lái)就是在向公眾提供新聞信息，解釋這個(gè)事件為何會(huì)發(fā)生。
“NBC對(duì)趙犯影像的處理已經(jīng)是很不錯(cuò)、很小心了。他們也拿掉了比較令人生厭的畫面�！遍_(kāi)普藍(lán)對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)道，“我可以理解為何許多觀眾對(duì)此感到不滿，但是媒體的決定并不是建立在這條新聞是不是惹人反感之上的。有些人指責(zé)新聞臺(tái)不停地播放趙犯的畫面，但是新聞臺(tái)的考慮是多數(shù)人一天只看幾分鐘的新聞，那些覺(jué)得播得太頻繁的人或許看了太多電視了！”
曾經(jīng)在CNN工作過(guò)的費(fèi)爾德斯坦直言，對(duì)于新聞?lì)l道來(lái)說(shuō)，收視率重于一切，尤其像有線新聞網(wǎng)必須絞盡腦汁填滿24小時(shí)的播放窗口，平時(shí)的收視率都很低，只有大事件發(fā)生時(shí)才會(huì)沖高。毫無(wú)疑問(wèn)的是，新聞臺(tái)選擇不斷地播放有關(guān)弗州理工大學(xué)槍擊案的新聞，為的不是別的，就是為了營(yíng)利(profit)。
根據(jù)雪城大學(xué)傳播專業(yè)助理教授布萊德•葛萊姆(Brad Gorham)的觀點(diǎn)，雖然相信趙承輝的自白有新聞價(jià)值，尤其是在人們對(duì)趙犯的下手動(dòng)機(jī)還不明了時(shí)，這些第一手資料更加珍貴，但是NBC等媒體播放趙犯的自白影像卻是跨越了媒體的自律底線了。
葛萊姆說(shuō)，從大眾傳播的角度看，當(dāng)今世界的新聞播報(bào)雖然是一天24小時(shí)不間斷，但是真正有價(jià)值的報(bào)道或許僅占一個(gè)小時(shí)。
“媒體雖然意在通過(guò)這些自白向觀眾表示，趙犯是多么瘋狂的一個(gè)人，但是播放趙犯自白的同時(shí)卻也美化了(glorify)他的行為�！备鹑R姆對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，“已經(jīng)有研究表明，有關(guān)這種槍擊事件的報(bào)道和事發(fā)后2到5天內(nèi)引起的抄襲事件(copycat)是有關(guān)聯(lián)的。例如弗州理工大學(xué)槍擊案發(fā)生后，美國(guó)就有多所學(xué)校接到恐嚇電話而不得不關(guān)閉校園。像NBC那樣在接獲趙犯的包裹當(dāng)天便大幅度地將其中的信息曝光，實(shí)屬不妥�！�
斯德恩則強(qiáng)調(diào)，媒體還是能在不鼓動(dòng)潛在兇手的前提下，滿足公眾知的權(quán)利�！癗BC一開(kāi)始應(yīng)該做的是，僅使用兇手的一張照片，但附注他的自白文字，或是以記者旁白的方式重新敘述兇手的自白。如此既能讓大眾了解趙承輝的犯罪心態(tài)，也剝奪了兇手意圖一舉成名的滿足感。”
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
