救市與救世

　　一度四分五裂的歐盟國(guó)家重新集結(jié)起來(lái)，布朗和薩科齊作為“救市主”功不可沒(méi)，這使他們暫時(shí)成為這場(chǎng)災(zāi)難中為數(shù)不多的“贏家”。

　　歐盟大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中，默克爾在沒(méi)有知會(huì)別國(guó)的情況下，單方面宣布為存款全額擔(dān)保，使她的形象受損；屢屢提出古怪建議的貝盧斯科尼在歐盟內(nèi)從來(lái)不受待見(jiàn)，他一開(kāi)始說(shuō)全世界的金融市場(chǎng)都應(yīng)該暫時(shí)關(guān)閉，然后又說(shuō)俄羅斯應(yīng)該加入歐盟。

　　某種意義上來(lái)說(shuō)，布朗在歐盟內(nèi)贏得尊敬具有諷刺意義，因?yàn)椴祭书L(zhǎng)期堅(jiān)持讓英國(guó)與歐洲大陸保持距離。15日，布朗早早地就趕到布魯塞爾，在峰會(huì)之前與巴羅佐會(huì)談，并高調(diào)見(jiàn)記者，與此形成鮮明對(duì)比的是：一年前，具有歐盟新憲法意義的《里斯本條約》簽署時(shí)，布朗故意遲到幾小時(shí)，以避開(kāi)和其他領(lǐng)導(dǎo)人共同簽字。

　　而在國(guó)內(nèi)，布朗上任一年來(lái)，民望日降。就在一個(gè)月前，他還面臨工黨內(nèi)訌“逼宮”，執(zhí)政前景堪憂(yōu)。金融危機(jī)惡化以來(lái)，布朗表現(xiàn)得沉著果毅，一方面提出大膽救市方案，另一方面，當(dāng)英國(guó)人將錢(qián)存在破產(chǎn)的冰島銀行而面臨損失時(shí)，布朗又表現(xiàn)強(qiáng)硬，為討債不惜與冰島政府撕破臉。在極短時(shí)間內(nèi)，布朗實(shí)現(xiàn)了從零到英雄(from zero to hero)的轉(zhuǎn)型。

　　應(yīng)該感到高興的還有薩科齊。在薩科齊擔(dān)任總統(tǒng)的第一年里，離婚、結(jié)婚，然后帶著美貌妻子游山玩水，他打破了娛樂(lè)人物和政治領(lǐng)袖界限的同時(shí)，也屢屢創(chuàng)下支持率新低。

　　在前往戴維營(yíng)會(huì)見(jiàn)布什之前，薩科齊躊躇滿(mǎn)志地對(duì)自己的支持者說(shuō)，歐盟“有幸”法國(guó)現(xiàn)在是輪值主席國(guó)，“沒(méi)有我，歐盟將一團(tuán)糟”。

　　雄心勃勃的布朗和薩科齊在扮演了“救市主”之后，試圖再做“救世主”——拯救并重塑世界金融秩序。歐盟希望改革國(guó)際貨幣基金組織，建立全球金融的預(yù)警機(jī)制和共同監(jiān)管機(jī)制。

　　倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)霍華德•戴維斯對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“重新評(píng)估全球金融體系是至關(guān)重要，我們需要強(qiáng)力合作。”新“布朗方案”的有些理念比如建立全球共同監(jiān)管機(jī)制，實(shí)際上就來(lái)自戴維斯的新書(shū)《金融全球管制》。

　　戴維斯說(shuō)：“人們現(xiàn)在更擔(dān)心經(jīng)濟(jì)衰退而不是金融崩潰，現(xiàn)在認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)前景暗淡。”對(duì)布朗來(lái)說(shuō)，真正的“第二階段”不是改革全球金融體系，而是如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退。

　　在布魯塞爾歐盟峰會(huì)上，薩科齊也承認(rèn)：“我們已經(jīng)有金融危機(jī)，現(xiàn)在我們面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)�！钡�是，歐盟聯(lián)合救市救得了銀行體系，卻未必救得了整個(gè)經(jīng)濟(jì)，甚至根本就沒(méi)法“聯(lián)合”。

　　薩科齊呼吁歐盟各國(guó)向應(yīng)對(duì)金融危機(jī)那樣，協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退。他的提議立刻被英國(guó)外交大臣米利班德拒絕：“我想我們寧愿守在金融領(lǐng)域�！倍�在本屆峰會(huì)原定的“氣候變化”議題上，各國(guó)分歧也頗大。一位歐盟官員聲稱(chēng)，討論這個(gè)問(wèn)題“就像打開(kāi)潘多拉盒子”。