我覺得咱們這些年依法行政，政府監(jiān)督管理這一塊確實有很大的力度，我們可以看到，這幾年咱們兩會召開的時候，咱們審計署是最熱門的一個焦點，大家通過審計發(fā)現(xiàn)了很多問題。但是我個人感覺到，如果說是把我們現(xiàn)實生活中一些東西和西方，尤其同歐洲相比的話，我覺得歐洲人在這方面做得是比較嚴謹?shù)模瑒偛盼覐娬{(diào)了，因為他自己有他的法律規(guī)范。而且歐洲人還加上一條，他有他的道德優(yōu)越感，這個道德優(yōu)越感是幾百年來，歐洲從工業(yè)文明走到后現(xiàn)代社會，它積淀下來的文化傳統(tǒng)，他們歐洲人感覺到我們很多都是依法行事，我們做的事，很多政府都是搞良政，所以他希望把理想色彩的道德觀向全世界，通過外交的這么一個依附向全球來推廣，所以我給它定義叫做道德優(yōu)越感。

　　但是這次的東西，連狗食這些東西都上到桌面來報銷，確實表面看是小題，但是引起英國民眾的憤怒，也引起歐洲輿論的嘩然，我覺得這個是必然的，這就說明什么呢？說明已經(jīng)觸及到歐洲道德的底線了，民眾必然要反它。

　　主持人：

　　實際上現(xiàn)在對于這樣一個事件，我們把它稱為報銷門也好，或者是騙補門也好，包括西方出現(xiàn)的很多，比如像水門事件等等，這些門往往都是通過一些媒體曝光出來之后，然后公眾來質(zhì)疑，怎么來看待這個過程當中媒體所起到的作用？

　　趙俊杰：

　　我覺得西方媒體監(jiān)督這一塊，包括媒體對一些問題產(chǎn)生的一個探討，我覺得這個效應是比較明顯的，很多丑聞也好，很多所謂的大國關(guān)系當中的一些內(nèi)幕，都是通過媒體率先曝光的，所以媒體在公眾知情權(quán)當中扮演的是最重要的一個角色。

　　我自己感覺到，從英國騙補門個事件背后，能夠感受到，歐洲還是一個法治社會，它是按照歐洲人自己的法律觀念，他依法行事，他工作當中講求誠信。但是反過來，政治家往往對民眾有欺騙的這一面，所以通過媒體的引導作用，讓老百姓產(chǎn)生一種反感。當然媒體可能會有政黨、政治利益的背景在里面，它可能正好借這個機會為某些黨派出力，就使得另外一些黨派可能在輿論監(jiān)督下顯得很被動。

　　主持人：

　　像對于這樣的英國發(fā)生的騙補門這樣的事件，作為一個中國媒體的記者來講，是怎么來看待呢？接下來我們還繼續(xù)連線本臺駐英國的記者李慶慶，李慶慶你好。

　　李慶慶：

　　你好。

　　主持人：

　　作為一個中國記者來講，怎么樣來看待這樣一個事件？從你觀察的角度來講，有什么值得我們思考的？

　　李慶慶：

　　我覺得剛剛趙老師說的幾個問題，我覺得我都可以再發(fā)揮一下。

　　比如說到誠信和信譽的問題，在英國當選議員，他的名字前面就會被冠以公正和有信譽、有誠信的。就是說民眾首先相信所有的議員作為民眾的代表，你代表我們的利益，我們用納稅人的錢來供養(yǎng)了你，那么你本身就應該是誠實的，是有信譽的。這次的騙補門或者說報銷門事件的事發(fā)使得民眾對于議員的信任度大幅度下降，因為確實是媒體可能對政府，對議員有一定的不信任感，但是民眾還是愿意相信這些議員他們是誠實的，但是由于這個事件導致了他們的信譽度下降，這是一方面的問題。