(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　【編者按】2004年，美軍因為在伊拉克虐囚丑聞被曝光而名聲一落千丈。也就在那年的5月，《紐約時報》披露美國中央情報局(CIA)也參與了虐待反恐戰(zhàn)爭嫌犯的消息。如今，5年過去了，在美國社會的一再呼吁下，8月24日，美國司法部終于公開了一份中情局的內(nèi)部報告，這份2004年成文的報告詳細記錄了中情局自反恐戰(zhàn)爭以來在海外“黑獄”虐待反恐戰(zhàn)爭嫌犯的細節(jié)，雖然近一半內(nèi)容被用墨記蓋住，但沒蓋住的部分已足夠觸目驚心。

　　在閱讀下面的文字前，請先做好準備：兒童不宜！

　　當《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者從網(wǎng)上下載并閱讀翻譯這份曾被列為絕密報告的文字時，只能以“觸目驚心”來形容當時的感受。這份全長106頁的美國司法部報告，雖然目前公開版被用墨記涂抹近一半，但沒蓋住的一頁頁白紙黑字，仍血淋淋地透露出中情局如何開始使用酷刑，哪些部門負責(zé)組織管理，使用怎樣的刑訊手段，以及審訊原則、效果和法律風(fēng)險等等……

　　多個部門參與有組織虐囚

　　在2004年曝光的虐囚事件中，人們認為是美軍攻打下伊拉克后，軍方才開始了對囚犯的虐待活動。但從這份新公布的報告看，早在伊拉克戰(zhàn)爭發(fā)動前一年，中情局已經(jīng)開始建立海外監(jiān)獄體系，并對囚犯進行嚴酷刑訊。

　　報告稱，2002年，中情局主管行動的副局長(DDO)向中情局巡視辦公室(OIG)通報，他們成立了一個在海外關(guān)押恐怖嫌疑人的機制。但實際上，“基地”組織的三號人物祖貝達在2002年春天落網(wǎng)后就開始遭到審訊人員殘酷虐待，審訊人員以圖借此獲得更多情報。據(jù)報告顯示，中情局涉及海外黑獄和嚴刑審訊的高官與部門除DDO和OIG外，還包括中情局反恐中心(CTC)、反恐拘禁與審訊(CDI)行動組、中情局法律顧問辦公室(OGC)、中情局醫(yī)療勤務(wù)公室(OMS)、中情局技術(shù)勤務(wù)辦公室(OTS)等等。

　　這些部門有的負責(zé)具體執(zhí)行，有的負責(zé)研究“特種審訊”技術(shù)，有的負責(zé)研究和擺平法律風(fēng)險，有的負責(zé)進行海外審訊的統(tǒng)一管理和審訊人員培訓(xùn)。如此有組織有規(guī)模的行動，表明虐囚絕非個別行為。

　　虐囚手段有統(tǒng)一“規(guī)范”

　　中情局對海外刑訊進行了標準化管理。為規(guī)范審訊用刑，中情局調(diào)集心理學(xué)專家和刑訊專家等，系統(tǒng)總結(jié)了所謂十種“強化審訊技術(shù)”(EIT)，囊括從在警匪片中最常見的輕微動作到野蠻致命的刑罰。為防止用刑時失去活口，中情局“貼心”地限定了每種用刑的界限：

　　第一種“抓緊注意力”，雙手抓住囚犯衣領(lǐng)來回搖，使它貼近審訊人。

　　第二種“墻壁技術(shù)”，把囚犯拉過來再猛推到墻上，讓他的肩胛骨撞在墻上，為了防止囚犯脖頸受傷，要給他圍上擰好的毛巾。

　　第三種“控頭技術(shù)”，單手把囚犯的頭壓向一邊讓他不能動，同時手指要避免碰到囚犯的眼睛。

　　第四種“面部冒犯性扇擊”，即打耳光，中情局明確規(guī)定了要打擊囚犯的嘴唇至耳朵旁邊側(cè)頰部位。

　　第五種“狹窄拘禁”，即關(guān)小號，把囚犯塞在狹小的黑暗空間里，讓他伸展不開。中情局規(guī)定原則上關(guān)在小箱子里不準超過2小時，關(guān)在稍大的小房間里不準超過18小時。

　　第六種“蟲子拘禁”，在關(guān)小號的基礎(chǔ)上往小箱子或小屋里放蟲子，中情局規(guī)定不要放能危害性命的蟲子。

　　第七種“撐墻”，讓囚犯離墻四五英尺遠，兩腳分開，手臂向前，只用手指支撐在墻上承擔(dān)全身重量。審訊人絕不允許囚犯變換姿勢。

　　第八種“緊張姿態(tài)”，讓囚犯伸直腿向前或跪著，雙手向上，身體后仰45度，長時間不準動。

　　第九種“剝奪睡眠”，以不讓睡覺來折磨囚犯，但原則上不超過11天。

　　第十種“水刑”，把囚犯綁在木凳上，腳高于頭，不能移動，在嘴上蒙一塊布，向上灌水，讓囚犯又漲又憋氣像要被淹死的感覺，每次換氣時間不超過40秒。

　　這些看似“文明”、“科學(xué)”的標準化EIT，實際上一個比一個兇殘，而且執(zhí)行起來會嚴重走樣，讓被囚者極度痛苦。