中新網(wǎng)3月10日電 當(dāng)日本首相安倍晉三否認(rèn)日本“皇軍”在二戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征占領(lǐng)區(qū)婦女充當(dāng)所謂“慰安婦”之時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院外交委員會(huì)正在考慮一個(gè)有關(guān)“慰安婦”的決議案，強(qiáng)烈要日本政府就其皇軍強(qiáng)迫婦女充當(dāng)性奴隸問(wèn)題“以明確無(wú)誤的態(tài)度正式承認(rèn)、道歉，和承擔(dān)其歷史責(zé)任�！辈贿^(guò)，美國(guó)媒體披露，由于日本在二戰(zhàn)后初期曾于全國(guó)為占領(lǐng)日本的美軍設(shè)置妓院，該事使得美國(guó)人不易參與慰安婦問(wèn)題的爭(zhēng)議。
對(duì)于二戰(zhàn)期間強(qiáng)迫婦女當(dāng)慰安婦，日本有一些人硬要否認(rèn)其事。例如“讀賣新聞”7日社論就表示“懷疑提案的美國(guó)議員是否有證據(jù)支持其指控�！�
“紐約時(shí)報(bào)”8日于頭版刊出其日裔記者德密大西一篇“否認(rèn)撕裂了日本前性奴隸的傷痕”的報(bào)道。在報(bào)道中，臺(tái)灣慰安婦黃秀妹和澳洲慰安婦珍·拉夫·奧赫恩沉痛地?cái)⑹隽怂齻冊(cè)獾脚鄣慕?jīng)過(guò)。在國(guó)會(huì)里帶頭提出決議案的是日裔加州國(guó)會(huì)眾議員邁克·本田，他對(duì)該報(bào)說(shuō)：“安倍首相實(shí)際上是講那些婦女在說(shuō)謊。可是從日本歷史學(xué)家所發(fā)現(xiàn)的資料和慰安婦的證詞來(lái)看，我很難相信他(安倍)是正確的�！�
美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員提出的慰安婦決議案不具約束力，而且能否獲得院會(huì)通過(guò)還很難說(shuō)。眾院議員過(guò)去數(shù)度提出類似的決議案，例如2001年、2005年，和2006年的H.759法案，但都由于日本政府的強(qiáng)力游說(shuō)而未獲通過(guò)。日本政府一直玩弄字眼，堅(jiān)持說(shuō)，皇家政府沒(méi)有“直接”涉入妓院的作業(yè)。
報(bào)道稱，美國(guó)會(huì)提案的議員在一些字眼上作出過(guò)讓步，例如把形容搞慰安婦的罪行為“反人類罪行”改為“可怖的罪行”等等，但還是堅(jiān)持指出日本政府當(dāng)時(shí)“允許皇軍”直接組織了綁架和迫使婦女充當(dāng)性奴隸之事，并強(qiáng)烈要求日本用慰安婦問(wèn)題的教訓(xùn)來(lái)教育下一代。
“紐約時(shí)報(bào)”報(bào)道，由于日本在二戰(zhàn)后初期曾于全國(guó)為占領(lǐng)日本的美軍設(shè)置妓院，該事使得美國(guó)人不易參與慰安婦問(wèn)題的爭(zhēng)議。
不過(guò)，日本為美軍設(shè)置的妓院并不是在美國(guó)強(qiáng)制或要求之下產(chǎn)生的，而是日本志愿的，那跟“皇軍”強(qiáng)制其占領(lǐng)區(qū)的婦女當(dāng)慰安婦當(dāng)然不同。但是設(shè)置兩種慰安婦都顯示出，日本認(rèn)為戰(zhàn)勝者須得到“慰安”的心理或想法確實(shí)存在，無(wú)論給予合理化的理由是什么。美國(guó)議員的決議案強(qiáng)烈要求日本用慰安婦問(wèn)題的教訓(xùn)來(lái)教育下一代，也因此該是有益的。
雖然國(guó)會(huì)眾議員的慰安婦決議案未必會(huì)獲得院會(huì)通過(guò)，但是眾議員愿意在此問(wèn)題上發(fā)出不平的聲音，對(duì)于慰安婦多少能起點(diǎn)安慰作用。（循斯）
