中新社喀土穆二月二十八日電 題：難懂的達爾富爾“政治學(xué)”

　　中新社記者 李鵬

　　任何人來到烈日炎炎、風(fēng)沙肆虐的達爾富爾，都會被滿目的貧瘠與苦難所震撼。達爾富爾，意為“富爾人的家園”，曾是撒哈拉沙漠東部富庶的綠洲，如今卻是危機四伏，傷痕累累。

　　達爾富爾問題由來已久，其癥結(jié)究竟何在？一方面，荒漠化導(dǎo)致生存資源匱乏，不同部落為水和土地資源而進行武裝沖突是主因；另一方面，西方列強瓜分非洲，強行分割土著部族到不同國家，這一慘痛的被殖民歷史也埋下了沖突的禍根。

　　可以看出，達爾富爾是非洲悲慘命運的一個縮影。正如在非洲工作過十幾年的中國政府特使劉貴今所言，“類似達爾富爾的危機在非洲不是新問題，在許多其他國家，有類似的流血、沖突和人道危機�！�

　　不幸的是，達爾富爾獲得國際社會空前關(guān)注時，許多其他的流血沖突卻有意無意地被忽略或漠視了。更為吊詭的是，當(dāng)達爾富爾問題的解決正在取得進展之時，當(dāng)達爾富爾人民看到希望曙光之時，國際上卻充斥著一些奇怪的“政治邏輯”，有著讓人難懂的達爾富爾“政治學(xué)”。

　　達爾富爾“政治學(xué)”的最大特點是凡事“政治化”。其一，將混合維和行動的技術(shù)問題“政治化”。聯(lián)合國和非洲聯(lián)盟在達爾富爾的維和行動目前取得進展，但在維和部隊部署上仍有一些技術(shù)性問題。在達爾富爾那么廣袤的戈壁上，那么惡劣的自然條件下，部署不同國家的部隊有技術(shù)性難題很正常，將其“政治化”則是小題大做。

　　其二，將中蘇關(guān)系“政治化”。中國同包括蘇丹在內(nèi)的幾乎所有非洲國家保持著友好關(guān)系，但這種正常的互利合作關(guān)系卻被“政治化”，其中指責(zé)最多的是中蘇石油合作。實際上，正是中蘇的石油合作，使蘇丹從石油進口國變成了具有完整產(chǎn)業(yè)鏈的石油出口國——這恰恰是發(fā)達國家從來不愿意做的。

　　其三，也是最荒唐的，將毫無關(guān)聯(lián)的北京奧運會“政治化”。達爾富爾不是中國的達爾富爾，其危機也不是中國造成的，將達爾富爾問題同在北京舉行的、全世界的奧運會毫無道理地聯(lián)系起來，不僅讓熱情擁抱奧運的億萬中國人民大惑不解，也褻瀆了世界人們所珍視的奧林匹克精神。

　　顯然，難懂的達爾富爾“政治學(xué)”矛頭所指是中國，其“政治邏輯”的核心是中國沒有向蘇丹施加壓力，這無疑讓一貫“堅持不干涉別國內(nèi)政”原則的中國大惑不解。根據(jù)某些“人道組織”的建議，中國應(yīng)該對蘇丹實施制裁和禁運。但是，無數(shù)例子證明，制裁和禁運對改善達爾富爾的人道狀況毫無幫助，只會在蘇丹全國制造更大的人道災(zāi)難。

　　解決達爾富爾問題，國際社會確定了“混合維和”和“政治進程”雙軌戰(zhàn)略。維和行動現(xiàn)在已經(jīng)取得進展，但政治進程目前卻陷入僵局，原因是部分抵抗運動組織不愿意回到談判桌上來。

　　如果真想讓達爾富爾獲得持久和平，各利益相關(guān)方參與政治談判就是公正可行的“政治學(xué)”。遺憾的是，有人對這一政治進程不感興趣。而更讓人奇怪的是，達爾富爾一些抵抗組織口口聲聲要為本部族謀利益，其領(lǐng)導(dǎo)人自己卻衣食無憂地生活在西方發(fā)達國家的首都，遠(yuǎn)離了達爾富爾那盤根錯節(jié)的荒涼與悲慘。(完)