頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
遣返幾率有多大? 中加法律學(xué)者共議“高山案”
2007年03月19日 09:10 來源:法制日報(bào)

  編者按:2月25日至3月3日,本文作者隨中國檢察官代表團(tuán)赴加拿大出席“貫徹聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約及聯(lián)合國反腐敗公約”國際會(huì)議。其間,恰逢“高山案”在加拿大東窗事發(fā),這無疑給此次研討提供了一個(gè)最貼近的案例。這樣一起牽動(dòng)中加兩國的跨國案件,將對(duì)兩國的司法合作產(chǎn)生怎樣的影響,自是引起了與會(huì)的兩國法律學(xué)者的極大興趣。巨貪高山最終是否會(huì)被遣返,目前斷言尚為時(shí)過早,但中加兩國學(xué)者普遍認(rèn)為,“高山案”將生動(dòng)地折射出中加司法合作的進(jìn)程。

  案件回放

  十億巨款和銀行行長人間蒸發(fā)

  2005年1月4日早晨,東北高速公路股份有限公司財(cái)務(wù)部人員按慣例到中國銀行哈爾濱河松街支行對(duì)賬,發(fā)現(xiàn)存在這家銀行的錢,兩個(gè)賬戶的余額僅剩了7.3萬余元,而截至2004年底,兩賬戶應(yīng)有余額2.93億元。同時(shí),東北高速子公司黑龍江東高投資開發(fā)有限公司也報(bào)告,存于該行的530萬元去向不明。很快,又有幾家存款大戶的資金下落不明。事發(fā)后,東北高速控告中國銀行河松街支行,而此時(shí)人們才發(fā)現(xiàn),時(shí)任該行行長的高山不知去向。

  事實(shí)上,就在加拿大當(dāng)?shù)貢r(shí)間2004年12月30日,高山已經(jīng)在溫哥華悄然入境。在他神秘失蹤的同時(shí),與他一起蒸發(fā)的還有曾經(jīng)存入河松街支行近10億元人民幣的巨額儲(chǔ)蓄資金。經(jīng)過一個(gè)多月的偵查,案件真相大白。這是一起典型的銀行職員內(nèi)外勾結(jié)利用偽造票據(jù)進(jìn)行詐騙的案件,此案涉及東北高速公路股份有限公司、辰能哈工大風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司、黑龍江社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局和哈爾濱市旅游局等數(shù)家企業(yè)和單位近10億元款項(xiàng)。

  高山的犯罪手段主要是通過關(guān)系把這些客戶的資金存入中行河松街支行賬戶,并下設(shè)小的分支賬戶,然后再將這些資金以匯票和借款等形式挪作他用,并通過向企業(yè)出具虛假的存款憑證和對(duì)賬單,維持資金仍在企業(yè)的中行賬戶上的假象,以及在客戶不知情的情況下,利用職權(quán)在客戶開立賬戶之時(shí),將客戶預(yù)留印鑒調(diào)換成其可以控制的印鑒,隨后,用偽造的票據(jù)套取現(xiàn)金,并將這些資金通過洗錢的渠道打入地下錢莊換取等值外幣并轉(zhuǎn)移到境外。該案當(dāng)年被稱為“106特大金融詐騙系列案件”。案發(fā)后,中國警方判定至少有24人涉案,涉案資金高達(dá)9.426億元,目前,已追繳犯罪嫌疑人用詐騙所購價(jià)值近4億元的豪宅、高檔汽車等物產(chǎn),但仍有近6億元資金被轉(zhuǎn)移到境外。

  涉嫌與高山內(nèi)外勾結(jié)大肆進(jìn)行詐騙洗錢犯罪活動(dòng)的,是一個(gè)叫李東哲的商人。李東哲是高山所在的中行河松街支行拉存款的主要牽線人,控制著這些資金的流向。為配合詐騙和洗錢,李東哲伙同高山在哈爾濱等地虛假投資注冊了20多家企業(yè),主要功能是為了洗錢轉(zhuǎn)賬和提取現(xiàn)金。

  隱瞞身份在加拿大現(xiàn)身

  在完成了所有的犯罪活動(dòng)后,高山與李東哲、李東虎兄弟一起失蹤,先后逃往加拿大。李東哲、李東虎兄弟持旅游簽證進(jìn)入加拿大。高山出逃,并沒有采用持假名證件入境等手段。夫婦兩人仍持中國護(hù)照,所用英文名字,也都是簡單的漢語拼音“ShanGao”和“XueLi”。

  與幾乎所有外逃貪官一樣,高山在精心設(shè)計(jì)復(fù)雜的洗錢程序并向境外轉(zhuǎn)移贓款的同時(shí),早早就安排好外逃和全家移民加拿大的準(zhǔn)備。高山先是將妻子李雪安排到境外留學(xué),取得了愛丁堡大學(xué)兒童心理學(xué)碩士學(xué)位。李英文流利,并由她作為主要申請人向加拿大移民當(dāng)局申請技術(shù)移民。2002年,高山妻女定居溫哥華,2004年10月1日李雪技術(shù)移民申請獲批,高山一家三口獲得加拿大永久居住權(quán),而高山作為附屬申請人在移民申請中,有意隱瞞了在中國銀行工作的經(jīng)歷。其間,高山往返于溫哥華與哈爾濱之間達(dá)18次之多。

  或許是做賊心虛,逃到加拿大的高山刻意保持低調(diào),深居簡出,到加拿大后的第一年,甚至不敢跟妻女住在一起。名下沒有財(cái)產(chǎn)、沒有工作、沒有收入、沒有存款,全家共用一個(gè)郵箱,家里惟一的轎車是藍(lán)色馬自達(dá);他沒有對(duì)外交往,除了在一個(gè)社區(qū)學(xué)校學(xué)習(xí)英文。對(duì)外則以妻子李雪名義在溫哥華市先后購置三處價(jià)值近百萬加元房產(chǎn)(公寓和別墅)。與高山不同的是,李東哲兄弟到加拿大仍然十分張揚(yáng),生活奢華,李東哲一人就擁有三輛寶馬轎車,并在房價(jià)居高不下的溫哥華購置了價(jià)值三百萬加元的豪宅。

  移民身份懸而未決

  其實(shí),中國警方在高山案發(fā)之后迅速通過國際刑警組織向有關(guān)國家發(fā)出紅色通緝令。加拿大方面也掌握了高山在中國境內(nèi)犯罪的一些情況。但由于高山已取得加拿大永久居民身份,且加警方并未掌握高山在加拿大有犯罪情況,因此,加拿大方面并無逮捕高山的直接證據(jù)。如果不是發(fā)生在2006年10月的一場車禍,高山大概不會(huì)如此快地重回公眾的視野。當(dāng)時(shí)一輛藍(lán)色馬自達(dá)轎車與另一輛汽車發(fā)生碰撞。趕到現(xiàn)場的警察發(fā)現(xiàn)馬自達(dá)司機(jī)并非車主本人,于是要求他提供個(gè)人資料,包括姓名和家庭住址。這是高山第一次對(duì)官方報(bào)告了真實(shí)的住址。高山逃亡加拿大后與政府機(jī)構(gòu)有案可查的第一次正式接觸,就始于這次車禍。

  2007年2月16日,加拿大警方在溫哥華逮捕了高山夫婦,罪名是高山的移民申請表職業(yè)資料填報(bào)不實(shí);涉嫌持有犯罪所得資產(chǎn);涉嫌中國國內(nèi)案件遭中國通緝,以及涉嫌在加國從事洗錢活動(dòng)等。對(duì)高山來說,最為關(guān)鍵的指控是第一條。加拿大移民局方面指稱,高山在申請加拿大永久居住權(quán)時(shí)申報(bào)的資料不真實(shí),他在填寫關(guān)于自己的職業(yè)狀況中,故意忽略了河松街中行行長這一“重要信息”。

  2月22日,加拿大移民暨難民局裁定有條件釋放高山,條件包括以高山在北溫哥華市現(xiàn)居住房產(chǎn)抵押30萬加元作為經(jīng)濟(jì)擔(dān)保。但是,加邊境服務(wù)局以高山提交的“擔(dān)保金”可能來自在中國的犯罪活動(dòng)為由拒絕接受。

  3月1日,高山夫婦在鄰居為其提供15萬加元后獲得保釋。

  2月23日,李東哲、李東虎兄弟也在加拿大被拘捕,理由是李氏兄弟所持旅游簽證逾期居留,違反移民法非法滯留。2月26日,加拿大移民暨難民局聆訊庭向李東哲、李東虎兄弟發(fā)出遞解令和遣返前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估申請表。同時(shí),裁判官裁決將李氏兄弟繼續(xù)拘留,認(rèn)為李氏兄弟是在中國犯罪并遭通緝的逃犯,有理由相信如果將他們釋放,在加邊境局要求他們報(bào)到以及將他們遣返中國時(shí),有可能繼續(xù)逃亡。此前,加拿大移民局已經(jīng)拒絕了李氏兄弟的難民申請,理由是他們兩人不符合在加拿大申請難民的資格。

  3月6日,加拿大移民暨難民局以高山在移民申請時(shí)提供虛假資料、不符合移民資格為由在溫哥華對(duì)高山夫婦進(jìn)行聆訊。隨后,裁決官?zèng)Q定3月21日就此指控繼續(xù)進(jìn)行聆訊,以決定是否取消其一家的移民資格。

  據(jù)加拿大警方調(diào)查證實(shí),高山夫婦與李東哲、李東虎兄弟兩人在加拿大仍有財(cái)務(wù)往來,包括在加購置物業(yè)等。

  目前,加警方已根據(jù)掌握的情況,派出專員到中國,向中國同行通報(bào)和反饋該案情況。中加兩國警方正密切合作,追查上述犯罪嫌疑人流往境外贓款,特別是流入加拿大的犯罪資金。同時(shí),中國方面已向加拿大方面正式提出遣返高山等人的請求。

  高山等人遣返幾率有多大

  參加此次研討會(huì)的中加法律學(xué)者對(duì)高山、李東哲等人的未來命運(yùn)進(jìn)行了熱烈討論,并從法律層面發(fā)表了一些頗有價(jià)值的看法。

  大衛(wèi)·溫可勒先生(中加檢察改革合作項(xiàng)目顧問、考察活動(dòng)負(fù)責(zé)人)說:“目前,加方對(duì)高山夫婦和李東哲、李東虎兄弟采取的是分案、分別措施處理的辦法。由于高山因提供不實(shí)申請取得加拿大永久居民的身份,因而加移民當(dāng)局只有取消高山的永久居民的身份,將其視為非法移民,高山才有可能被遣返。根據(jù)《加拿大移民法》規(guī)定,如果有人在申請移民時(shí)對(duì)自己數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確陳述誤導(dǎo)移民官作出決定,移民局可以吊銷其移民資格。而加移民局認(rèn)為,高山在申請資料造假,故意隱瞞職業(yè)有違移民法,他在填寫關(guān)于自己的職業(yè)狀況中,故意忽略了中行河松街行長這一‘重要信息’,填下的是他在李東哲國內(nèi)公司中的任職,因而認(rèn)定高山在移民申請中具有誤導(dǎo)移民官?zèng)Q定的行為。此外,該《移民法》還規(guī)定,申請人如在外地(包括外國)犯了嚴(yán)重罪行,而同類罪行在加拿大也構(gòu)成犯罪,則不能獲準(zhǔn)移民加拿大。根據(jù)中國方面提供的有關(guān)資料,高山在中國涉嫌所犯罪行,在加拿大也同屬犯罪,且是最高判刑可達(dá)10年以上的嚴(yán)重刑事罪行(serious criminality),因此,這些理由一旦被確定,也可以作為取消高山居留權(quán)的另一理由。接下來的聆訊很關(guān)鍵。

  而李東哲、李東虎兄弟,與高山的情況不同,李氏兄弟持旅游簽證進(jìn)入加拿大,卻逾期居留,情況與賴昌星大致相同,除非申請獲準(zhǔn)難民資格才可留下,否則面臨遣返的可能性很大。目前,加拿大移民局已正式拒絕李氏兄弟的難民申請!

  露斯·蒙特高莫利女士(中加在華貫徹刑事司法國際標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目考察活動(dòng)負(fù)責(zé)人,前皇家騎警警監(jiān))表示:“由于加拿大是司法獨(dú)立的國家,任何人只要對(duì)行政機(jī)關(guān)(政府部門)作出的決定不服,都可以通過‘司法復(fù)核’的程序來推翻或阻止政府部門的決定。像賴昌星一樣,高山和李東哲等人一定會(huì)拿‘司法復(fù)議’這根‘救命稻草’拖延遣返,繼續(xù)‘賴’在國外!

  據(jù)加拿大媒體報(bào)道,加拿大政府和警方已經(jīng)注意到,不少在中國涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪人員,都以加拿大作為他們的“庇護(hù)所”。加拿大正在努力同中國尋找共同打擊這些犯罪的有效途徑;同時(shí),通過提高加國對(duì)移民資格的審查機(jī)制,堵塞法律漏洞,防止外國的罪犯潛逃到加拿大。一些人士還認(rèn)為,加拿大司法體制要相應(yīng)地加緊檢討上訴制度,研究加快遣返的程序步驟。

  有鑒于此,中加兩國政府和警方近年來已經(jīng)加強(qiáng)溝通和合作,除了通過國際刑警組織等固定途徑交換情報(bào)外,兩國政府和警方也已建立起相互溝通的渠道,兩國在司法層面上的互信機(jī)制正在建立。

  如何加快“追人”速度

  會(huì)議期間,與會(huì)的兩國法律專家還就中國如何加快外逃人員遣返的速度,進(jìn)行了廣泛而深入的探討。由于中國與包括加拿大在內(nèi)的西方國家,在社會(huì)制度、政治法律制度、法律文化和司法理念上存在較大差異,因此在刑事司法國際合作方面,尤其在引渡或遣返犯罪嫌疑人的問題上,法律障礙較多,但中加法律專家們普遍認(rèn)為這些并不是不可逾越的鴻溝和障礙。

  曾在加拿大聯(lián)邦法院審理賴昌星一案中擔(dān)任加拿大政府專家證人出庭介紹中國的法律制度的楊誠博士認(rèn)為,鑒于目前中加兩國刑事司法協(xié)助范圍并不包含犯罪人的引渡或遣返的內(nèi)容。因此,雙方在開展刑事司法國際合作時(shí),應(yīng)當(dāng)采取務(wù)實(shí)的態(tài)度,將追人(即引渡或遣返)與追贓(犯罪所得或資產(chǎn)返還)區(qū)別對(duì)待,分別采取不同的合作措施。在追贓方面,由于雙方已有現(xiàn)成的刑事司法協(xié)助條約可以直接適用,按照條約規(guī)定的追贓程序就可追回贓款贓物,而無需像引渡或遣返犯罪嫌疑人那樣,需要通過個(gè)案談判的方式才能解決犯罪人歸國受審問題。在以往的實(shí)踐中,由于我們并不善于運(yùn)用區(qū)別機(jī)制來處理追人和追贓問題,一味將追人問題與追贓問題“捆綁”處理,其結(jié)果必然是既影響了犯罪人的引渡或遣返的成功率,也影響了贓款贓物的追回的實(shí)際效果。

  楊博士說,“中加兩國在開展反腐敗國際合作方面,追人的難度甚于追贓,”由于加拿大是《日內(nèi)瓦難民公約》簽署國,在訴訟過程中崇尚程序至上,外逃貪官只要自稱“難民”,就自動(dòng)進(jìn)入難民資格認(rèn)定程序,時(shí)間至少拖上三年五載;即使難民資格被否認(rèn),根據(jù)加國法律的規(guī)定,犯罪人還可以“死刑犯不引渡”和所謂“人權(quán)保護(hù)”為借口申請不被遣返,繼續(xù)逍遙法外。

  楊博士建議,將追贓與追人分步實(shí)施,實(shí)施獨(dú)立資產(chǎn)追回程序,還會(huì)收到意想不到的追人效果。如果將犯罪嫌疑人的贓款贓物通過司法協(xié)助的方式予以全部追回,截?cái)嗥湄?cái)路和后援,犯罪嫌疑人在異國他鄉(xiāng),一文不名,在崇尚金錢萬能的西方世界,也只有死路一條。到那時(shí),即使你不去追,他也得乖乖要求回來。(作者:陳雷)

 
編輯:張磊】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·高山案已查證詐騙金額達(dá)9.4億 暴露現(xiàn)金結(jié)算漏洞
·高山一家加拿大移民資格是否合法的聆訊押后再審
·朱恩濤:不判賴昌星死刑符合慣例 對(duì)引渡高山樂觀
··加拿大向與高山同案的李氏兄弟發(fā)出遞解令 ·組圖
·加拿大向與高山同案的李東哲兄弟發(fā)出離境遞解令
·高山案同案者李東哲李東虎兄弟被加拿大當(dāng)局拘捕
·高山保釋條件改變 加警方查封其隱瞞的大筆現(xiàn)金
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率