二審改判的可能性
“二審改判的可能性很小�！币晃恢槿耸繉�(duì)記者分析說(shuō)，“去年12月22日，鄭筱萸被中紀(jì)委‘雙規(guī)’，一個(gè)月后，國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議認(rèn)定鄭筱萸案是一起‘嚴(yán)重失職瀆職、以權(quán)謀私的違紀(jì)違法典型案件。威脅人民群眾身體健康，嚴(yán)重?fù)p害了黨和國(guó)家形象’。鄭被‘雙開’后，中紀(jì)委將案件移交最高檢，最高檢安排反貪總局和瀆職侵權(quán)檢察廳聯(lián)合對(duì)鄭筱萸案件進(jìn)行偵查。案件經(jīng)中紀(jì)委和最高檢兩家查證，因此，二審包括以后的死刑復(fù)核，在案件事實(shí)認(rèn)定和適用法律方面不應(yīng)該再有變化。”
北京一中院一位法官也認(rèn)為，二審改判的可能性非常小。“一中院判決的省部級(jí)官員腐敗案件，二審包括死刑復(fù)核還沒(méi)有改判的先例�！�
“5月16日開庭，29日宣判，中間還有兩個(gè)周末，再除去起草、打印、審核判決書的時(shí)間，實(shí)際工作時(shí)間也就一周。”這位法官說(shuō)，“按照法院內(nèi)部慣例，只有民憤極大，不殺不足以平民憤的案件，才會(huì)這么快判決。其實(shí)，從鄭筱萸被‘雙規(guī)’到一審宣判死刑，中間不到半年時(shí)間，速度非�？�。而其他一些省部級(jí)腐敗官員從‘雙規(guī)’到判刑，往往需要一年以上的時(shí)間，這也是鄭筱萸的‘與眾不同’之處。按照這個(gè)速度，二審和死刑復(fù)核也會(huì)優(yōu)先考慮‘從重從快’這一刑事政策。這也表明，政府要下決心治理藥品行業(yè)存在的問(wèn)題，不治理不行了，老百姓怨聲載道�！�
北京一中院宣判鄭筱萸死刑后第二天(5月30日)，新華社發(fā)表了題為《人民利益高于一切》的特約評(píng)論員文章。文章說(shuō)，對(duì)鄭筱萸案的判決，充分體現(xiàn)了人民群眾的意志和愿望，充分體現(xiàn)了法律公平正義的精神，充分體現(xiàn)了我們黨和政府堅(jiān)定不移懲治腐敗分子的堅(jiān)強(qiáng)決心。
中國(guó)政法大學(xué)一位教授認(rèn)為，鄭筱萸上訴成功的可能性極其渺茫�！俺窃诙䦟徍退佬虖�(fù)核期間，鄭筱萸有重大立功表現(xiàn)，譬如檢舉揭發(fā)他人犯罪，并被查證屬實(shí)，才有可能改判死緩。因此，目前鄭筱萸的唯一救命稻草就是檢舉揭發(fā)他人了。”
“《人民法院報(bào)》和《檢察日?qǐng)?bào)》也多次發(fā)表文章，一致認(rèn)為法院對(duì)鄭筱萸的死刑判決是恰當(dāng)?shù)��！蔽鞅闭ù髮W(xué)教授陳明華分析說(shuō)，“兩高”的機(jī)關(guān)報(bào)向外傳達(dá)的信息非常明確，鄭筱萸受賄和玩忽職守犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害程度特別嚴(yán)重，達(dá)到了《刑法》關(guān)于死刑的規(guī)定，死刑判得合法有理。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘則認(rèn)為，判處鄭筱萸死刑除了法律上的原因外，還有一個(gè)重要因素，那就是“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人懲治腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心”。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
