兩高關(guān)于受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)

　　高法高檢就受賄刑事案件適用法律問(wèn)題意見(jiàn)答問(wèn)

　　中新網(wǎng)7月8日電 中國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院8日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》明確規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，授意請(qǐng)托人以本意見(jiàn)所列形式，將有關(guān)財(cái)物給予特定關(guān)系人的；要求或者接受請(qǐng)托人以給特定關(guān)系人安排工作為名，使特定關(guān)系人不實(shí)際工作卻獲取所謂薪酬的，以受賄論處。

　　關(guān)于特定關(guān)系人的范圍，《意見(jiàn)》予以明確，即“是指與國(guó)家工作人員有近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人”。

　　《意見(jiàn)》同時(shí)規(guī)定，特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，共同實(shí)施前款行為的，對(duì)特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。

　　對(duì)于《意見(jiàn)》對(duì)“由特定關(guān)系人收受賄賂”問(wèn)題的規(guī)定，“兩高”有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這類(lèi)行為，雖然表面上國(guó)家工作人員本人沒(méi)有獲得財(cái)物，但實(shí)質(zhì)上行賄人的指向是很明確的，最后送給特定關(guān)系人完全是根據(jù)國(guó)家工作人員的意思，是國(guó)家工作人員對(duì)于財(cái)物的處置行為所致，同樣可以認(rèn)定國(guó)家工作人員獲得了財(cái)物，故應(yīng)以受賄論處。

　　對(duì)于《意見(jiàn)》所規(guī)定的對(duì)于特定關(guān)系人“掛名”領(lǐng)取薪酬問(wèn)題的處理意見(jiàn)，“兩高”有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國(guó)家工作人員要求或者接受他人給特定關(guān)系人安排工作的情況較為復(fù)雜，主要有三種情形：

　　一是特定關(guān)系人“掛名”領(lǐng)取薪酬的，這與直接接受財(cái)物沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別，應(yīng)以受賄論處。

　　二是特定關(guān)系人雖然參與工作但領(lǐng)取的薪酬明顯高于該職位正常薪酬水平的，其性質(zhì)屬于變相受賄，但考慮到當(dāng)前一些企業(yè)，尤其是私營(yíng)企業(yè)薪酬發(fā)放不規(guī)范，如何認(rèn)定實(shí)際領(lǐng)取的薪酬與正常薪酬是否相當(dāng)以及如何認(rèn)定受賄數(shù)額，均存在困難，故《意見(jiàn)》對(duì)這種情況暫沒(méi)作規(guī)定。

　　三是特定關(guān)系人正常工作和領(lǐng)取薪酬的，不存在非法收受財(cái)物問(wèn)題，不能以犯罪處理。