編者按：改革開放以來，權(quán)錢交易的形式和手段不斷翻新，賄賂的媒介物總是隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展變化不斷出現(xiàn)新品種。除了典型的金錢交易外，一開始時是送收食品、衣服等日常生活資料，再后來是送收彩電、冰箱等高檔生活資料，接著是送收鋼材、電腦等生產(chǎn)資料。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的確立，生產(chǎn)要素參與社會分配，股權(quán)、股份、股票等資本性生產(chǎn)要素也成了權(quán)錢交易的新鮮媒介物。

     如去年有關(guān)部門力查的國家干部入股煤礦問題，今年5月30日中央紀委印發(fā)的《中共中央紀委關(guān)于嚴格禁止利用職務上的便利謀取不正當利益的若干規(guī)定》和7月8日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中嚴格禁止的收干股、“合作”投資行為，還有《檢察日報·廉政周刊》本期透視的國家公職人員收受股權(quán)案件，都和生產(chǎn)要素介入權(quán)錢交易有關(guān)。我們今天提出這個問題，是希望能引起全社會的重視，對不斷變換形式的權(quán)錢交易腐敗，既能有針對性地迅速“治標”，又能不斷完善法律制度，有目的性地綜合“治本”。

　　被社會廣泛關(guān)注的四川犍為電力(集團)股份有限公司原總經(jīng)理官平受賄、行賄案，由四川省成都市檢察院提起公訴后，成都市中級法院經(jīng)審理前不久作出一審判決，以受賄罪判處官平無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以行賄罪判處其有期徒刑十年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　近日，承辦該案的成都市檢察院公訴檢察官朱大全向本刊透露了官平收受股權(quán)案的一些幕后信息，從中我們可以了解股權(quán)是如何進入賄賂菜單的。

　　1 川犍電力改制時，官平扮演了什么角色

　　廉政周刊：四川犍為電力(集團)股份有限公司(以下簡稱川犍電力)是被四川東能集團有限公司原董事長、總經(jīng)理王德軍(在2004年《福布斯》推出的內(nèi)地富豪榜上，王德軍以0.98億美元家底排在第167位。王德軍涉嫌行賄罪已被檢察機關(guān)提起公訴，目前尚在庭審中——編者注)以4000萬元低價購買的，但是在此次官平案一審判決書中又這樣描述：“2002年，川犍電力進行改制時，官平為了能夠通過不公開拍賣方式低價購得企業(yè)國有股權(quán)，多次請托田玉飛(四川省犍為縣原縣委書記，2006年7月因受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪被判處死緩)以支持和關(guān)照。當年春節(jié)前，官平將用鞋盒裝好的10萬元現(xiàn)金送給了田玉飛�！蹦敲�，田玉飛、官平扮演的是何種角色呢？

　　官平在法庭受審

　　朱大全：要詮釋這個疑問，得從川犍電力改制的全過程進行剖析。首先介紹一下川犍電力公司的股權(quán)構(gòu)成，該公司共有5個登記出資的股東：分別是犍為縣國資局出資占全部股份的15.9%；四川川南減震器股份有限公司、四川蜀樂藥業(yè)股份有限公司出資各占全部股份的14.23%；四川電建二公司出資占全部股份的21.7%；犍為縣塘壩鄉(xiāng)向坪村二組以土地折抵出資占全部股份的0.33%。從1998年1月起，官平開始擔任川犍電力的董事長、總經(jīng)理兼黨委書記。

　　2002年2月，犍為縣委、縣政府出臺文件，要求對國有企業(yè)進行產(chǎn)權(quán)制度改革。官平認為這是將川犍電力據(jù)為己有的大好時機。他當即找到犍為縣原縣委書記田玉飛，提出要收購川犍電力國有股份，并向田行賄10萬元。川犍電力的股權(quán)在當時算是優(yōu)質(zhì)股，每股價值在1.3元左右。田玉飛收了這10萬元后，答應了官平的請求。于是，官平開始了一系列收購前的準備活動。

　　官平首先授意川犍電力召開干部會議，動員內(nèi)部職工支持其購買國有股份，并將此次會議紀要報告縣政府，表明他購買川犍電力公司是有“廣大職工支持的”。在官平操縱下，川犍電力董事會決定以每股0.4元的低價回購公司個人股份。

　　廉政周刊：每股時值1.3元左右的川犍電力股份僅以每股0.4元的低價回購，為何職工還愿意出讓？

　　朱大全：這就是信息不對稱。當時只有官平掌控的董事會最了解公司的運營狀況和股權(quán)的真實含金量，職工們并不知情，同時職工還以為他們的董事長所做的一切都是為了公司經(jīng)營考慮，是為了避免公司落入外人手中，職工們當然支持自己熟悉的董事長收購。

　　2002年6月，犍為縣政府批復同意川犍電力以每股0.4元的價格全額回贖企業(yè)股權(quán)1.46億股，回贖工作在四川省樂山市產(chǎn)權(quán)交易中心辦理。同年7月3日，川犍電力向樂山市產(chǎn)權(quán)交易中心劃款5876萬余元用于回購個人股權(quán)。

　　川犍電力要改制，官平要收購公司，必須走對公司資產(chǎn)進行評估這條路。當時川犍電力是由四川萬方資產(chǎn)評估有限責任公司評估的。在評估中，官平又進行了違規(guī)操作，授意下屬未將公司實際占有的30宗土地納入評估范圍。為了說明這30宗土地的價值，我引用2003年犍為縣地價評估事務所的評估結(jié)論：“川犍電力公司以劃撥方式取得的用地共30宗，總面積67.2857萬平方米，總價值6732萬余元。2002年6月30日，犍為縣政府同意免收該公司土地出讓金1346萬余元�！�

　　也就是說，這次評估有8000余萬元的國有資產(chǎn)被漏評，而官平辯解是因為“土地沒有出讓證，不好評”，所以未納入評估范圍。

　　2002年5月30日，四川萬方資產(chǎn)評估有限責任公司對川犍電力除土地以外的資產(chǎn)進行了評估，評估結(jié)論為：“總資產(chǎn)4.49億余元，凈資產(chǎn)評估價值為人民幣1.989億余元�！�

　　以上兩大動作，可以說是官平為低價購買川犍電力最“得意”的運作�？墒�，計劃沒有變化快，官平萬萬沒有料到的是，他所做的這一切竟是“為他人做嫁衣”。

　　2 王德軍半路殺出，答應送官平20%股權(quán)

　　廉政周刊：是不是半路殺出個王德軍？

　　朱大全：對。按照《公司法》規(guī)定，股權(quán)改制、收購要在媒體上刊登拍賣公告，而王德軍就是在媒體的拍賣公告上發(fā)現(xiàn)川犍電力要進行改制的信息，從而半路殺出“插足”進來的。

　　廉政周刊：王德軍插進來，官平就拱手相讓了嗎？

　　朱大全：當然不會。王德軍首先攻破的是田玉飛，而后以田玉飛壓制官平，逼其就范。

　　在2002年6月，王德軍找到田玉飛，說想收購川犍電力股份，請其幫忙運作。已經(jīng)答應官平的田玉飛感到很為難，作為樂山民營企業(yè)大老板的王德軍立刻感覺必須下“猛藥”攻克田玉飛。于是，他承諾事成之后送給田玉飛財物及10%的川犍電力股份。與官平所送的10萬元人民幣相比，這個承諾當然分量很重，于是田玉飛的砝碼偏向了王德軍。

　　廉政周刊：這是不是在田玉飛案判決中受賄金額最大的一筆？他先后17次收受王德軍賄賂人民幣940萬元、美金5萬元、銀行卡50萬元以及廣州本田轎車和奧迪A6轎車各一輛(價值人民幣68余萬元)、住房一套及裝修(價值人民幣160余萬元)。

　　朱大全：是的。田玉飛被王德軍攻破后，單獨把官平找來，編了一個謊言，說川犍電力的改制引起了四川省領導的關(guān)注，有人已經(jīng)打了招呼，要讓王德軍來做(即收購)。官平當即大吃一驚，但見“自己胳膊扭不過大腿”，只好作罷。

　　之后，田玉飛與官平、王德軍商定：王德軍出資收購川犍電力后的股權(quán)中，送給官平20%的股權(quán)，送給田玉飛10%的股權(quán)，王德軍占總股權(quán)的70%。王德軍還承諾讓官平在他收購后的公司任總經(jīng)理。官平就此被擺平，王德軍于是輕而易舉地將川犍電力“娶”回家。

　　2002年11月27日，犍為縣財政局代表縣政府與四川東能集團有限公司簽訂國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，東能集團以4000萬元的低價將犍為縣財政局持有的2793萬股川犍電力公司國有股股權(quán)全部收購。截至2003年8月13日，川犍電力實際回購社會公眾個人股份135388619股，加上低價購得的國有股份27935002股、法人股886620股，新公司的總股本為1.64億股。

　　3 小辦事員自保，“保住”了官平的腦袋

　　廉政周刊：判決書中認定“王德軍按約定將其中3200余萬股(以回購價計約1300余萬元)‘川犍電力’股份送給官平。不久，樂山產(chǎn)權(quán)交易中心在申請手續(xù)不全的情況下違規(guī)將該股份過戶到官平個人賬戶上，并同時將劃轉(zhuǎn)股權(quán)凍結(jié)”，這是怎么回事？

　　朱大全：王德軍的東能集團收購、控制了川犍電力后，官平要求王德軍兌現(xiàn)給予自己20%股權(quán)的承諾，王德軍同意并吩咐屬下為其辦理股權(quán)過戶手續(xù)，手續(xù)是在樂山市產(chǎn)權(quán)交易中心辦理的。

　　根據(jù)《證券法》和《公司法》的相關(guān)規(guī)定，要辦理股權(quán)過戶需要一定的報批手續(xù)和相應的程序，而當時并不具備這些辦理要件，但官平催得急，其屬下通過關(guān)系找到樂山市產(chǎn)權(quán)交易中心的某位負責人，而該負責人又命令其下屬違規(guī)為官平辦理股權(quán)過戶手續(xù)。這位辦事員非常清楚地知道這樣操作的風險，如果日后被發(fā)現(xiàn)，自己不僅飯碗被砸，而且可能還要接受其他處罰。為了規(guī)避風險，他做了一個手腳，即為官平辦理完股權(quán)過戶手續(xù)的同時，他就將該賬戶進行了凍結(jié)——這一切沒有第二個人知道。也就是說，王德軍認為他自己已兌現(xiàn)承諾，官平也認為自己的股權(quán)已到手。

　　正是樂山市產(chǎn)權(quán)交易中心一個小辦事員這樣的自保行為，使官平的股權(quán)一直處于凍結(jié)狀態(tài)而不能處置，直至案發(fā)。這就是法院認定該筆受賄為未遂的原因所在。

　　廉政周刊：能不能說因為這個辦事員，官平的腦袋被保住了？

　　朱大全：可以這么說。僅以法院已判決的例子看，朱福忠(成都市龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)原黨委書記)因受賄1400余萬元被判處死刑；田玉飛受賄1800萬元，因有自首和重大立功表現(xiàn)被判死緩。官平收受的股權(quán)有3200萬股，僅以每股0.4元的回購價計算，就高達1300萬元，若不被凍結(jié)，真正過戶到他的名下并可由其支配，那么這筆受賄就會被認定為犯罪既遂，加上官平收受的其他賄賂265萬元，其受賄總額就在1500萬元以上，已達到相當驚人的數(shù)額。（作者:谷萍）