鄧小平的這段名言后來(lái)曾被一些人曲解。他們認(rèn)為每推動(dòng)一項(xiàng)新的改革措施都要先問(wèn)姓“社”還是姓“資”。而鄧小平的社會(huì)主義觀是一個(gè)整體概念，鄧的基本思路就是，通過(guò)各種辦法，包括利用那些在資本主義社會(huì)證明是行之有效的措施，不斷地增強(qiáng)和壯大中國(guó)社會(huì)主義的綜合國(guó)力。鄧小平在1992年南巡經(jīng)過(guò)上海視察貝嶺微電子制造有限公司時(shí)，曾指著一臺(tái)從國(guó)外進(jìn)口的設(shè)備，幽默地問(wèn)陪同人員：你說(shuō)這臺(tái)設(shè)備姓“資”還是姓“社”？并自己回答：這臺(tái)設(shè)備原來(lái)姓“資”，因?yàn)槭琴Y本主義國(guó)家生產(chǎn)的，現(xiàn)在姓“社”，因?yàn)樵跒樯鐣?huì)主義服務(wù)。這對(duì)凡事必先問(wèn)姓“社”姓“資”，不能不說(shuō)是一個(gè)恰如其分的諷刺。

　　鄧小平然后又說(shuō)了一段話：“社會(huì)主義有兩個(gè)非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化”。穆加貝頻頻點(diǎn)頭。但鄧馬上接著說(shuō)：“公有制包括全民所有制和集體所有制�，F(xiàn)在這兩種所有制占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的百分之九十以上。同時(shí)，我們也發(fā)展一點(diǎn)個(gè)體經(jīng)濟(jì)，吸收外國(guó)的資金和技術(shù)，我們也歡迎中外合資合作，甚至歡迎外國(guó)獨(dú)資到中國(guó)辦工廠”，鄧強(qiáng)調(diào)：“這些都是對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充”。與傳統(tǒng)的蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，鄧大大拓寬了公有制的內(nèi)涵。例如，農(nóng)村解散了“一大二公”的人民公社，包產(chǎn)到戶，長(zhǎng)期不變，這是一種新形式的集體所有制。

　　對(duì)于穆加貝不甚理解的三資企業(yè)，鄧小平也為他做了一個(gè)相當(dāng)獨(dú)到的分析。他耐心地替穆加貝算了一筆帳：“一個(gè)三資企業(yè)辦起來(lái)，工人可以拿到工資，國(guó)家可以得到稅收，合資合作的企業(yè)收入還有一部分，歸社會(huì)主義所有”。好像為了說(shuō)服穆加貝，鄧還補(bǔ)充道：“更重要的是，從這些企業(yè)中，我們可以學(xué)到一些好的管理經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的技術(shù)，用于發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)”。我注意到鄧在談向外國(guó)學(xué)習(xí)時(shí)，他關(guān)心的從來(lái)都不只是“硬件”，他也關(guān)心“軟件”，特別是如何把先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)學(xué)過(guò)來(lái)。另外，我也是第一次聽(tīng)到這種對(duì)三資企業(yè)的解釋：他把三資企業(yè)中的社會(huì)主義成分一項(xiàng)一項(xiàng)地剝離出來(lái)，這的確是高明的算法，這種算法也為后來(lái)中國(guó)所有制的改革打開(kāi)了思路。鄧的思路無(wú)疑是超前的。

　　鄧接著說(shuō)：“這樣做不會(huì)，也不可能破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。我們倒是覺(jué)得現(xiàn)在外國(guó)投資太少，還不能滿足我們的需要”。隨后鄧談到了中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)兩極分化的問(wèn)題。這也是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論頗為激烈的問(wèn)題。鄧當(dāng)時(shí)是這樣說(shuō)的：“至于不搞兩極分化，我們?cè)谥贫ê蛨?zhí)行政策時(shí)注意到了這一點(diǎn)。如果導(dǎo)致兩極分化，改革就算失敗了”。看到穆加貝目光中還有疑慮的眼光，鄧又自問(wèn)自答地說(shuō)道：“中國(guó)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)？我看個(gè)別資產(chǎn)階級(jí)分子可能會(huì)出現(xiàn)，但不會(huì)形成一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)”。今天不少人引用鄧這段話，說(shuō)既然今天已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化，改革就算失敗了。這是一種頗為偏激的看法。回顧近30年的改革，鄧小平的總體改革戰(zhàn)略已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，中國(guó)的迅速崛起，全世界有目共睹。雖然一個(gè)富裕的階層已經(jīng)出現(xiàn)，但同時(shí)中國(guó)絕大部分人的生活水平與改革開(kāi)放前相比，有了巨大的提高。我看了哈佛大學(xué)學(xué)者幾年前在北京做的一個(gè)民調(diào)，雖然大部分人認(rèn)為中國(guó)的貧富差距拉大了，但同時(shí)絕大多數(shù)人也認(rèn)為：在中國(guó)，通過(guò)自己誠(chéng)實(shí)的努力，是可以改善自己命運(yùn)的。也就是說(shuō)盡管各種社會(huì)問(wèn)題層出不窮，有些還非常嚴(yán)重，但中國(guó)社會(huì)能夠使絕大多數(shù)人感到這種最基本的公正。從世界的角度看，這是很不容易的，這也是中國(guó)的希望所在。我曾問(wèn)過(guò)我的印度、巴基斯坦、巴西、肯尼亞等發(fā)展中國(guó)家的朋友，他們都認(rèn)為他們的國(guó)家還做不到這一點(diǎn)。中國(guó)的另外一個(gè)巨大進(jìn)步就是國(guó)家的綜合實(shí)力與日俱增，特別是財(cái)稅收入的大幅增加，為下一步建立一個(gè)更為富裕公平的社會(huì)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，這也正是鄧小平所提倡的中國(guó)特色社會(huì)主義的一個(gè)核心內(nèi)容。

　　(六)

　　鄧關(guān)于社會(huì)主義的話題還在繼續(xù)。

　　“社會(huì)主義究竟是個(gè)什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，沒(méi)有完全搞清楚”。換言之，鄧不僅認(rèn)為中國(guó)過(guò)去沒(méi)有搞清楚什么是社會(huì)主義，蘇聯(lián)等國(guó)家也沒(méi)有搞清楚。鄧接著說(shuō)：“可能列寧的思路比較好，搞了個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策，”新經(jīng)濟(jì)政策是列寧在上世紀(jì)20年代采取的一些比較靈活的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法，包括把土地租給農(nóng)民，吸引外國(guó)資金和技術(shù)，開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易等。我后來(lái)查了一下，鄧是1926年抵達(dá)莫斯科學(xué)習(xí)的，在蘇聯(lián)整整呆了一年。雖然列寧已經(jīng)去世，但1926年還屬于新經(jīng)濟(jì)政策的后期，鄧在蘇聯(lián)期間可能親生體驗(yàn)到了新經(jīng)濟(jì)政策的務(wù)實(shí)一面，體會(huì)到了社會(huì)主義沒(méi)有必要完全抗拒資本主義中有益的東西，而是要把資本主義中一切有益的東西都拿來(lái)發(fā)展社會(huì)主義。

　　鄧這段時(shí)間內(nèi)在蘇聯(lián)學(xué)到的馬克思主義，似乎比較接近馬克思的本意，不像后來(lái)從莫斯科留學(xué)回來(lái)的、言必稱斯大林的王明。鄧小平關(guān)于蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的話，也不是隨便說(shuō)說(shuō)的。我后來(lái)至少兩次聽(tīng)他對(duì)外賓講過(guò)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，顯示了他對(duì)蘇聯(lián)整個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中的這段歷史情有獨(dú)鐘，反映了鄧本人的基本價(jià)值取向。鄧多次說(shuō)過(guò)，這以后，“蘇聯(lián)的模式僵化了”，指的就是后來(lái)取新經(jīng)濟(jì)政策而代之的斯大林計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。

　　鄧接著非常誠(chéng)懇地對(duì)穆加貝說(shuō)：“穆加貝同志，在社會(huì)主義建設(shè)方面，我們的經(jīng)驗(yàn)有正面的，也有反面的，正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)都有用。但請(qǐng)你們特別注意我們左的錯(cuò)誤�！编囂嵝涯录迂愖⒁庵袊�(guó)走過(guò)的彎路。鄧說(shuō)，“我們都是搞革命的，搞革命的人最容易犯急性病。我們的用心是好的，想早一點(diǎn)進(jìn)入共產(chǎn)主義。但這往往使我們不能冷靜地分析主觀客觀方面的情況，容易違反客觀世界發(fā)展的規(guī)律。中國(guó)過(guò)去就是犯了急性病的錯(cuò)誤。我們特別希望你們注意中國(guó)不成功的經(jīng)驗(yàn)”。 好像怕對(duì)方?jīng)]有聽(tīng)清楚。他又重復(fù)了一下：“我還是這句話，希望你們多注意中國(guó)那些不成功的經(jīng)驗(yàn)”。這時(shí)，鄧略微停頓了一下，等我翻完這段話，他又補(bǔ)充了一句：“外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，但是絕對(duì)不能照搬”。

　　時(shí)間飛逝，很快一個(gè)小時(shí)就過(guò)去了，雙方都有言猶未盡的感覺(jué)。鄧說(shuō)，“我們的同志編輯出版了一本小冊(cè)子《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》，里面是我的一些講話，有十二大的開(kāi)幕詞，不知你讀過(guò)沒(méi)有？”穆加貝坦率地?fù)u搖頭。并說(shuō)，非常想看看這本書。這時(shí)，我看到吳明廉已經(jīng)走了出去，大概去布置工作人員趕快去找這本小冊(cè)子的英文版。據(jù)說(shuō)禮賓司的一位小伙子馬上要了車，趕去北京王府井的外文書店買《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》英文本，但卻被告知書店無(wú)貨。 后來(lái)吳告訴我，外交部禮賓司的一位同事正好買了一本，準(zhǔn)備和中文版對(duì)照學(xué)英文的，還算新。禮賓司就把這本書要來(lái)，作為鄧大人的“禮品”送給穆加貝了。

　　鄧一生寫的東西不多，但發(fā)表的談話很多，他對(duì)自己談話整理出來(lái)的書面文稿看得很重。有一次我聽(tīng)他對(duì)外賓說(shuō)，我的那個(gè)集子里對(duì)這個(gè)問(wèn)題有非常準(zhǔn)確的表述。鄧小平和他講的道理實(shí)在都是很樸素的。穆加貝最后對(duì)鄧說(shuō)，“和鄧主任的談話使我堅(jiān)信中國(guó)仍然在沿著社會(huì)主義道路前進(jìn)”。

　　談話結(jié)束后，兩人站起來(lái)握手話別。穆加貝說(shuō)：“我相信您一定能健康地看到香港回歸”。鄧詼諧地說(shuō)，“還要看馬克思能不能批準(zhǔn)”，在場(chǎng)的人都笑了。鄧又補(bǔ)充了一句：“可能還要和馬克思談判談判”。大家笑得更厲害了。大概是一講到香港回歸，鄧自然聯(lián)想到了中英之間為期一年多的談判，聯(lián)想到了和馬克思也要談判談判。鄧小平的樸實(shí)、詼諧和幽默給我留下了深刻的印象。

　　回顧這些往事，感觸良多。我常想，如果穆加貝能夠記取鄧小平當(dāng)年給他的忠告，也許津巴布韋今天就不至于陷入如此內(nèi)外交困的境地。從1982年起，我以各種身份，斷斷續(xù)續(xù)走訪了100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，近距離觀察過(guò)的中外政治領(lǐng)袖人物有近百人，鄧小平無(wú)疑是其中的佼佼者。鄧公確實(shí)是一個(gè)與眾不同的人，一個(gè)改變了中國(guó)，并在某種意義上改變了世界的人。我有幸在自己生命最寶貴的年華中與這個(gè)偉大的生命有所交織，感受了他作為一個(gè)領(lǐng)袖的睿智和勇氣以及作為一個(gè)普通人的情趣，隨后又在一個(gè)更為廣闊的范圍內(nèi)，感受到了他的思想和智慧給中國(guó)，乃至整個(gè)世界所帶來(lái)的深刻變化和深遠(yuǎn)影響。謹(jǐn)作此文以懷念這位難忘的人。(完)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]