“今天下午，我們已經(jīng)將提案交給小組秘書了，一共有115位全國政協(xié)委員在上面簽了名”。全國政協(xié)委員、中國社科院考古研究所漢唐考古研究室主任安家瑤說，這些簽名幾乎全是委員們自發(fā)簽的。

　　安家瑤的這份提案名為《中華文化標志城項目必須再搞科學論證》，提案內(nèi)容直指一個據(jù)規(guī)劃造價將達300億元之巨、擬建在山東濟寧曲阜、鄒城之間九龍山上的“中華文化標志城”。

　　安家瑤說，她第一次聽到要建“中華文化標志城”的消息，是在3月9日全國政協(xié)十一屆一次會議第三次全體會議上。

　　那天，在人民大會堂，全國政協(xié)委員、山東省政協(xié)主席孫淑義作了一篇題為《推進中華文化標志城建設(shè)，打造中華民族精神家園》的發(fā)言。

　　孫委員在發(fā)言中首先闡述了建設(shè)該城的目的：“本世紀初，由中央和地方有關(guān)領(lǐng)導、69位‘兩院’院士及社會各界有識之士聯(lián)合發(fā)起建設(shè)中華文化標志城的倡議，以集中展示豐富多彩、多元一體的中華民族文化……打造體現(xiàn)中華民族五千年來形成的核心價值觀、核心精神理念和核心道德信仰的東方文化圣城和中華民族共有精神家園”。

　　然后，他又介紹了該城的選址，表示“項目建設(shè)地點確定在孔孟之鄉(xiāng)的山東省濟寧市”。并提出了5項建議，這些建議包括：

　　“建議將規(guī)劃建設(shè)作為國家重大文化發(fā)展戰(zhàn)略……使中華文化標志城具有法定性、唯一性和權(quán)威性”；

　　“建議確立中華文化標志城的國家級文化功能地位”；

　　“建議以國家名義設(shè)立‘中華文化標志城建設(shè)基金’，把標志城國家紀念功能建筑和公益性文化設(shè)施建設(shè)資金納入國家預(yù)算”；

　　“建議抓緊建立國家層面的指導協(xié)調(diào)機制，中央、國務(wù)院明確分管領(lǐng)導同志，并成立‘國家中華文化標志城建設(shè)指導協(xié)調(diào)小組’”；

　　“建議進一步加大宣傳力度，營造濃厚的輿論氛圍，最大限度地增強全國各族各界人士和全球華人的認知度和參與度”。

　　孫淑義委員還在發(fā)言中透露，項目已經(jīng)“經(jīng)國家發(fā)改委批準”。

　　而在孫淑義委員這次發(fā)言之前，山東省有關(guān)部門已經(jīng)通過召開記者招待會、數(shù)百萬元巨款公開征集標志城創(chuàng)意規(guī)劃方案等方式，將項目進行了廣泛傳播。

　　“我聽了以后，覺得非常不妥”，安家瑤說，當時會場上就議論紛紛，吃中飯的時候也有很多委員在討論�！坝形瘑T對我和樊錦詩委員說，你們都是搞考古的，比較有發(fā)言權(quán)，為什么不寫個提案，再進行論證？你們來寫，我們來簽名。”

　　樊錦詩委員是甘肅省敦煌研究院院長，她在聽到孫委員的大會發(fā)言時，“當時就感覺，憑什么叫標志城，標志在哪，科學性在哪？”

　　3月9日晚，安家瑤寫出了自己的提案，她的提案首先提出，“命名要慎重”。

　　安家瑤在提案中寫道，考古學發(fā)掘和研究證明中華文明是多元一體、多民族一體的�！半m說孔孟文化很重要，但也不能代表中華文化的全部�！�

　　“同時，也會引起各地爭相效仿，以弘揚文化為名，大搞城市建設(shè)。地方城市冠以中國、中華等國字名的，要慎之又慎�！�

　　提案認為，鑒于中華文化標志城項目重大，雖經(jīng)過69位兩院院士和各界愛國人士的倡議，還有必要進一步科學論證，“特別是征求文化遺產(chǎn)保護專家、歷史學專家、考古學專家、社會學專家的意見�！�

　　“我們強烈呼吁國務(wù)院發(fā)改委組織專家再做科學論證�！碧岚缸詈笠痪鋵懙�。

　　樊錦詩說，孫委員的發(fā)言中，還提出“建議確立中華文化標志城的國家級文化功能地位”。

　　“這能靠行政批嗎？有沒有文化功能地位是歷史公認的，難道給你批一個，你就有這個地位了？”樊錦詩越說語速越快，“文化絕不是拋進去大量的錢就能弄出來的。我還以為此風已經(jīng)遏制了，沒想到越搞越大�！�

　　樊錦詩說，不管有多少院士贊成，“我們不能拿身分定這個，而是要認真的科學論證”。(葉鐵橋）