十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議新聞發(fā)言人姜恩柱3月4日上午說(shuō)，根據(jù)國(guó)務(wù)院提請(qǐng)十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議審議批準(zhǔn)的2008年中央預(yù)算草案中的國(guó)防費(fèi)預(yù)算為4177.69億元，比上年預(yù)算執(zhí)行數(shù)增加623.79億元，增長(zhǎng)17.6%，約合572.29億美元。

　　中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)和國(guó)防發(fā)展仍然引起了一些國(guó)家的猜疑。美國(guó)國(guó)防部日前發(fā)布的2008年度《中國(guó)軍事力量年度報(bào)告》再度指責(zé)中國(guó)“擴(kuò)張軍力”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛3月4日說(shuō)，美方的這個(gè)報(bào)告宣揚(yáng)“中國(guó)軍事威脅論”，嚴(yán)重歪曲事實(shí)。

　　北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授張文木在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，中國(guó)國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)速度并不為過(guò)。

　　“軍備增速評(píng)價(jià)要看其目標(biāo)。”張文木說(shuō)，中國(guó)軍備增長(zhǎng)的目標(biāo)基于兩點(diǎn)：第一，我們是為了維護(hù)祖國(guó)的和平統(tǒng)一，而不是為了侵略和擴(kuò)張。目前“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在臺(tái)島日益擴(kuò)大，中央政府不可能不作準(zhǔn)備，尤其是軍事準(zhǔn)備。這沒(méi)有什么輸理的地方。“相反，美國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)更快，而目標(biāo)則是海外作戰(zhàn)。美國(guó)在世界上到處派駐軍事力量，中國(guó)在領(lǐng)土之外沒(méi)占有、更不打算占有他國(guó)尺寸土地�？蛇@時(shí)，美國(guó)反指責(zé)我們中國(guó)為國(guó)家統(tǒng)一所作的準(zhǔn)備。如果美國(guó)這時(shí)還能將心比心，想想當(dāng)年美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英國(guó)等國(guó)家支持南方同盟的行為對(duì)美國(guó)人民的傷害，那么，美國(guó)政府難道就不對(duì)今天干涉中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一事業(yè)而感到臉紅嗎？”

　　第二，目前亞洲和平仍是雅爾塔體系中的和平，而《波茨坦公報(bào)》中確定的臺(tái)灣主權(quán)回歸中國(guó)的原則是雅爾塔和平支柱之一。中國(guó)為防止“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力分裂中國(guó)的軍事準(zhǔn)備正是為了維護(hù)基于雅爾塔體系的亞洲和平；相反，目前美國(guó)向臺(tái)灣出售的武器技術(shù)含量快速升級(jí)，這是嚴(yán)重破壞亞洲和平的行為�，F(xiàn)在美國(guó)“惡人先告狀”，反說(shuō)中國(guó)“破壞”亞洲和平，這不是顛倒是非又是什么？

　　張文木說(shuō)，面對(duì)日益擴(kuò)大的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，中國(guó)國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)一點(diǎn)沒(méi)有什么值得大驚小怪的。美國(guó)在指責(zé)中國(guó)軍備增長(zhǎng)“過(guò)快”時(shí)，為什么自己不先終斷對(duì)臺(tái)“售武”的惡習(xí)！支持中國(guó)分裂勢(shì)力的反而評(píng)論中國(guó)軍備增長(zhǎng)問(wèn)題，這是沒(méi)有說(shuō)服力的。

　　張文木表示，在中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)是非正義的一方，中國(guó)是正義的一方。因此，在祖國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，為中國(guó)說(shuō)話就是為和平正義說(shuō)話。

　　“各個(gè)國(guó)家都會(huì)依據(jù)國(guó)家發(fā)展和國(guó)防建設(shè)的需要增加國(guó)防經(jīng)費(fèi)，中國(guó)也是這樣�！比珖�(guó)政協(xié)委員、軍事科學(xué)院研究員羅援在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)：“我們可以坦然地告訴世界，中國(guó)適度增加國(guó)防費(fèi)無(wú)可非議�！�

　　“中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在正處于歷史性的轉(zhuǎn)型時(shí)期，而轉(zhuǎn)型是需要成本的�！绷_援解釋說(shuō)：“特別是建設(shè)信息化軍隊(duì)的成本，比建設(shè)機(jī)械化軍隊(duì)的成本要高許多。但是，中國(guó)軍隊(duì)花的錢比很多國(guó)家要少得多�！�

　　“中國(guó)軍隊(duì)信息化水平低，主戰(zhàn)裝備普遍比發(fā)達(dá)國(guó)家落后一到兩代以上�！绷_援說(shuō)，進(jìn)入新世紀(jì)以后，世界各國(guó)軍隊(duì)的職能都出現(xiàn)了新的拓展。除了應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)安全威脅外，中國(guó)軍隊(duì)也承擔(dān)起了更多的應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的任務(wù)。

　　全國(guó)政協(xié)委員、海軍裝備研究院研究員尹卓也在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)表示，無(wú)論是相對(duì)數(shù)量還是絕對(duì)數(shù)量，中國(guó)的國(guó)防費(fèi)都不能與美國(guó)相提并論。況且，中國(guó)的國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)是在物價(jià)指數(shù)不斷上漲情況下的補(bǔ)償性增長(zhǎng)。

　　尹卓表示，中國(guó)無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，都堅(jiān)持防御性的國(guó)防政策決不動(dòng)搖。美國(guó)的《中國(guó)軍事力量年度報(bào)告》對(duì)中國(guó)的指責(zé)，不是出于無(wú)知，就是憑空捏造。(王學(xué)健）