19日晚，網(wǎng)友爆料稱央視 《晚間新聞》節(jié)目出現(xiàn)重大失誤，在一段國際快訊沒有播完的時候，導播就將畫面切回了主持人，而主持人賀紅梅正低頭擦臉補妝的畫面在新聞中赫然出現(xiàn)了，整個失誤時間大約兩秒。

　　女主持補妝畫面被播出，在一些人看來，儼然是罪不可恕的恐怖事件。有網(wǎng)友認為是重大失誤，是政治事故，有網(wǎng)友做杞人憂——— 對08奧運直播提出擔憂，還有網(wǎng)友仿佛聲色俱厲，認為CCTV代表國家最高媒體，犯這種錯確實有損國家媒體形象。甚至有自稱為央視內(nèi)部人士的網(wǎng)友指出——— 我在CCTV干了四年，這絕對屬于重大失誤，銜接黑場一秒以上都算重大事故，值班的四個導播面臨檢查、處分、開除等處理。

　　對一些患有完美潔癖者認為的重大失誤、政治事故，我倒不以為然。與其說這是事故，不如說這是故事——— 一段可愛的插曲，一場無意而成的花絮，一個有些意味的故事。如果我們充滿溫情地解讀，就會認為，哦，原來央視主持人在直播現(xiàn)場還要見縫插針地補妝啊，無疑這有利于央視去神秘化；如果我們充滿善意地解讀，就會認為，直播時既兼顧形象，又要全神貫注，還需通力配合，主持工作也不易。這么一想，這算個啥嘛！

　　由此，筆者想到了美國總統(tǒng)布什的一些趣事。日前，有好事者總結(jié)出布什的50則“經(jīng)典”語錄，比如，“如果我們不能取得成功，就將面臨失敗的危險�！薄瓣P(guān)于國際外交政策，我甚至沒有最模糊的想法。”打量這些話，簡直具有相聲段子般無厘頭的水平。還有人總結(jié)出布什的若干口誤，比如，把伊拉克貨幣“第納爾”說成了“蘇聯(lián)貨幣”，把俄羅斯國防部長的名字弄錯，這些失誤低級得讓人瞠目。然而，許多美國人卻因此對布什充滿好感，認為他是誠實、可愛的總統(tǒng)。不妨做一假設(shè)，如果我們的某一主持人將某國國防部長的名字弄錯，等待的會是什么？為何美國總統(tǒng)的口誤成了佳話，而我們的主持人失誤成了事故？

　　不知何時，泛政治化成了許多國人心照不宣的心理選擇。比如，媒體上弄錯了一個人的名字，不僅當事人大驚失色，讀者看了也面有懼色，油然冒出的想法往往是，這下當事人可要吃不了兜著走了！總之一句話，茲事體大，事態(tài)嚴重，不可小覷。其實，這至于嗎？有必要上綱上線嗎？有必要談虎色變嗎？須知，無論是印錯名字或是主持人補妝畫面被播出，乃至其他一些播放瑕疵，充其量是技術(shù)性失誤，即便夸大其詞些，也只是技術(shù)性事故而已，和政治事故有何干系？畢竟，這些瑕疵并非刻意為之，有著可以體恤的偶然因素，甚至是很難避免的原因。

　　將泛政治化情結(jié)的板子一味打在國人身上，好像也不公平。許多時候，正是因為一些官員動輒泛政治化，動輒拿政治事故說事，才導致主持人誠惶誠恐。據(jù)報道，北京通州區(qū)報紙刊發(fā)了一張區(qū)長微微低頭作報告的照片，事件被認為“出現(xiàn)導向性偏差，政治影響極其不好，是一起政治事故”。一旦被定性為 “政治事故”，就吃不了兜著走——— 拍攝照片的攝影記者當即丟了飯碗。有這樣泛政治化的領(lǐng)導，在其治下工作人員怎敢不泛政治化？

　　無論如何，泛政治化情結(jié)都該擯棄，這既需要國人具有幽默的元素，具有解構(gòu)崇高的能力，更需要官員具有自律意識，用好手中的權(quán)杖，不能動輒拿政治當作高壓手段，不能動輒上綱上線，否則當事人一旦失誤就成了噩夢，一有瑕疵就萬劫不復，讓人惶惶不可終日，天天腦子繃得緊緊的，這樣的生態(tài)多可怕。對于類似的“補妝事故”，我們不妨像看故事一樣，一笑了之。 (王石川）