堅(jiān)決抵制失實(shí)報(bào)道

　　——訪(fǎng)四川大學(xué)新聞傳播學(xué)教授蔣曉麗

　　對(duì)于近日發(fā)生在我國(guó)西藏拉薩的打砸搶燒暴力犯罪事件，某些西方媒體的新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，違背新聞工作者的職業(yè)道德！四川大學(xué)新聞傳播學(xué)教授蔣曉麗接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　蔣曉麗教授列舉西方媒體失實(shí)報(bào)道發(fā)生在我國(guó)西藏拉薩的打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的拙劣做法說(shuō)：他們或“以偏概全，歪曲事實(shí)”，或“張冠李戴，編造故事”，或“肆意夸大，追求轟動(dòng)”。德國(guó)《圖片報(bào)》3月17日在其網(wǎng)站發(fā)布了一條消息，其報(bào)道對(duì)事件過(guò)程中的有關(guān)信息，或模糊表述，或稱(chēng)有“數(shù)百人傷亡”、“數(shù)百藏人被殺”，將新聞事實(shí)隨意夸大，用謠言制造轟動(dòng)效應(yīng)。

　　蔣曉麗教授說(shuō)，眾所周知，在新聞傳播領(lǐng)域，都以追求真實(shí)為自己的價(jià)值取向，準(zhǔn)確、客觀、公正、平衡地報(bào)道新聞事實(shí)不僅是中西媒體必須遵循的基本規(guī)律，更是每個(gè)新聞從業(yè)者的基本素養(yǎng)，是他們職業(yè)操守與職業(yè)道德的底線(xiàn)。

　　新聞?wù)鎸?shí)性的原則要求構(gòu)成新聞的基本要素，新聞中所引用各種材料和背景資料，對(duì)新聞事實(shí)的概括與解釋都必須符合客觀事實(shí)自身的邏輯，必須反映事物關(guān)聯(lián)的內(nèi)在規(guī)律，蔣曉麗教授認(rèn)為，某些別有用心的西方媒體在此次對(duì)拉薩事件的報(bào)道中，公然違背了這一根本原則，以自身的主觀判斷取代事實(shí)真相本身，甚而至于完全根據(jù)自己立場(chǎng)的需要，弄虛作假，生編硬造，無(wú)中生有，制造了一系列的假新聞，這種公然的造假不僅是西方新聞界的丑聞，也是全世界新聞界的恥辱！

　　蔣曉麗說(shuō)，西方新聞媒體一再宣揚(yáng)自己是社會(huì)公器，如果是社會(huì)公器，就應(yīng)該是全體社會(huì)成員的公共信息平臺(tái)，應(yīng)該作為全社會(huì)獲取信息，了解自我、他人

　　和社會(huì)真相的有效渠道，而某些西方媒體不僅違背自己一貫標(biāo)榜的新聞報(bào)道“客觀、公正”原則，更違背了國(guó)際傳播的基本倫理規(guī)范，不惜犧牲自身媒體形象，不惜損害媒介公信力，不惜違背新聞從業(yè)者的職業(yè)操守，舍客觀而取偏見(jiàn)，舍聲譽(yù)而取罵名，成為某些政治集團(tuán)推銷(xiāo)其價(jià)值理念、蓄意丑化中國(guó)國(guó)家形象并將其強(qiáng)加于受眾的工具，成為某些利益集團(tuán)制造轟動(dòng)效應(yīng)，吸引眼球而攫取巨大政治、經(jīng)濟(jì)利益的手段。

　　蔣曉麗教授堅(jiān)決地表示，作為中國(guó)的新聞傳播學(xué)者，我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)某些西方媒體的真實(shí)目的，堅(jiān)決抵制和譴責(zé)此次對(duì)拉薩事件的失實(shí)報(bào)道，用真正的事實(shí)來(lái)批駁假相、以正視聽(tīng)。 (賈宇)

　　請(qǐng)尊重事實(shí)

　　——清華大學(xué)周慶安研究員評(píng)一些西方媒體歪曲事實(shí)的伎倆

　　西方媒體對(duì)拉薩事件的報(bào)道連日來(lái)引起了清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心研究員周慶安的持續(xù)關(guān)注。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的核查、比對(duì)，以及與眾多網(wǎng)友的交流，他發(fā)現(xiàn)一些西方媒體不僅在鏡頭和圖片上“大做文章”，在數(shù)字的表述上也“煞費(fèi)苦心”。

　　一向標(biāo)榜新聞報(bào)道客觀公正的西方媒體為什么偏偏在報(bào)道西藏，特別是此次拉薩打砸搶燒事件中使用諸如移花接木、夸大事實(shí)、斷章取義等如此低級(jí)卻惡劣的手段呢？周慶安分析指出，首先，西方媒體對(duì)西藏的報(bào)道已經(jīng)形成了一種報(bào)道框架。周慶安說(shuō)，這樣的報(bào)道框架完全受制于達(dá)賴(lài)集團(tuán)在海外的影響，使西方媒體樹(shù)立起一種有失客觀的、先入為主的印象。

　　在對(duì)拉薩事件的報(bào)道之初，一些西方媒體就先入為主地使用了“鎮(zhèn)壓”一詞。而西方媒體在報(bào)道巴黎騷亂和美國(guó)洛杉磯黑人騷亂事件時(shí)，并沒(méi)有用“鎮(zhèn)壓”這樣的字眼；相反在這兩起事件中，他們形容行兇者為“暴徒”，但在報(bào)道拉薩事件時(shí)卻將真正的暴徒稱(chēng)為“藏民”或“和平示威者”。

　　同樣的事件，發(fā)生在西方世界和發(fā)生在中國(guó)，它們報(bào)道的方式卻不一樣。周慶安說(shuō)，從西方媒體的這場(chǎng)報(bào)道中，我們分明可以感到，在拉薩事件上，一些別有用心的人對(duì)西藏真正發(fā)生了什么并不在乎，他們更關(guān)注的是搶奪發(fā)言權(quán)，“誰(shuí)在說(shuō)”、“怎么說(shuō)”變得更關(guān)鍵。

　　“在這種軟力量的較量中，輿論環(huán)境成為第一道壁壘。而事實(shí)上，我們所處的輿論環(huán)境并不樂(lè)觀。”

　　周慶安認(rèn)為，西方媒體對(duì)西藏的偏見(jiàn)是造成報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)的另一個(gè)原因。他們無(wú)視中國(guó)廣大網(wǎng)民的聲音，無(wú)視外國(guó)游客的真實(shí)感受，所采用的信息大多來(lái)自達(dá)賴(lài)集團(tuán)單方面，“在這種情況下，輿論報(bào)道很容易走向兩個(gè)極端。一是簡(jiǎn)單、極端地在西藏事務(wù)的報(bào)道中把中央政府和藏族民眾分成對(duì)立的雙方，否則，在他們看來(lái)就會(huì)因缺乏沖突而失去故事性。另外，也是他們刻意迎合輿論的需要�？梢哉f(shuō)，受達(dá)賴(lài)分裂集團(tuán)的影響，某些西方人已經(jīng)形成慣有的思維定式，媒體如果不迎合他們這一心理預(yù)設(shè)，不滿(mǎn)足受眾的獵奇心理，就不好賣(mài)了�！敝軕c安說(shuō)，這是商業(yè)化的結(jié)果，在商業(yè)化面前，新聞的真實(shí)性完全被忽略了。

　　周慶安說(shuō)，這些別有用心的報(bào)道充分暴露了西方媒體所謂“客觀、公正”的虛偽性。他認(rèn)為，在與西方別有用心媒體的較量中，最有效的辦法就是迅速、及時(shí)地發(fā)布真實(shí)信息，使他們的謊言不攻自破。而此次中國(guó)媒體的表現(xiàn)也的確為中國(guó)民眾揭露西方媒體歪曲報(bào)道提供了有力的支持�！爸醒腚娨暸_(tái)在第一時(shí)間播出的拉薩事件的畫(huà)面，就是對(duì)事實(shí)最有力的說(shuō)明�！�

　　“用事實(shí)說(shuō)話(huà)，是最好的輿論引導(dǎo)�！敝軕c安說(shuō)。

　　3月27日，人民日?qǐng)?bào)披露了某些西方媒體在拉薩打砸搶燒事件中的歪曲報(bào)道。(豐捷）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]