鴿子承載了太多的屬性

　　張亮也在賭。2月23日，他通過“華賽”組委會官方網(wǎng)站發(fā)表了一份措辭強硬的“鄭重聲明”，稱：“我以共產(chǎn)黨員的名義，從新聞工作者的良心出發(fā)，向華賽組委會承諾：我的照片沒有造假，我愿意對此事負完全的法律責(zé)任�！�

　　他賭上了自己的職業(yè)道德和黨性。

　　但他賭輸了。4月3日，“華賽”組委會取消其作品獲獎資格的決定和《哈爾濱日報》集團對其給予解聘的處理同時到來。4月6日，張亮接受《人民日報》采訪，承認(rèn)“照片確實經(jīng)過PS而成”。

　　他把當(dāng)初PS照片的經(jīng)過描述為“鬼使神差”——看到畫面左側(cè)天空比較空，為了讓照片看上去更完美，就用Photoshop軟件把右側(cè)那只鴿子復(fù)制到左邊來了。

　　“有一些新聞攝影界的同行也把圖片上的電線、煙囪、風(fēng)箏抹掉，有的在天空中復(fù)制煙花等場景，我就認(rèn)為只要不違背新聞事件的真實性，這種修飾無傷大雅�！睆埩赁q解道，“并沒覺得有什么不對�！�

　　許林在以實名博客為平臺推動徹查“廣場鴿”的過程中，曾有網(wǎng)友給他留言：很高興你能在公開論壇上發(fā)表對假新聞?wù)掌�的批評。有一個現(xiàn)象我想和你討論，即最近時期和“文革”時期、大躍進時期，中國的新聞圖片造假曾經(jīng)掀起多次高潮，這是其他民族的歷史中不太出現(xiàn)的特點�；蛟S這些高潮與社會結(jié)構(gòu)無關(guān)，但或許與文化傳統(tǒng)有關(guān)系。就此，許林回復(fù)這位網(wǎng)友：這是一個很有意思而又很深的問題�，F(xiàn)在正調(diào)查“廣場鴿”，沒有精力。等過一段，我很愿意同大家切磋這個問題。

　　盡管并不能直接佐證這位網(wǎng)友的判斷，但從有關(guān)部門極力掩飾華南虎照真相的表態(tài)中，頗能反映出其中的心態(tài)。鎮(zhèn)坪縣縣長吳平在接受央視采訪時強調(diào)：“我覺得這個還是一個就是我所說的，盛世出國虎，虎嘯振國威�！标兾魇×謽I(yè)廳副廳長朱巨龍也表態(tài)：“陜西是中華民族的發(fā)祥地，為中華文明的發(fā)展、共和國的創(chuàng)立做出過巨大貢獻，任何奇跡都有可能在這塊古老神秘的土地上創(chuàng)造出來�！�

　　對此，有網(wǎng)友戲稱道：照這樣說的話，在鎮(zhèn)坪縣，恐龍都能復(fù)活，他們應(yīng)該打出“盛世出國龍，龍吼振國威”這樣的口號。

　　出于某種宣傳的需要，局部真實必須要服從整體真實，這便成了某些造假者仰仗的邏輯。對此，許林曾感同身受。這位《人民日報》的退休攝影編輯，不久前整理出了自己《40年新聞攝影回眸與自我批判》一文。上世紀(jì)70年代初，作為一個初學(xué)擺拍的攝影師，他曾在筆記里認(rèn)真總結(jié)了“拍這種場景，應(yīng)注意人物不要重疊，褲腳卷起與不卷起也是不一樣的效果”“人物安排很重要，如何突出主要人物，這需要進一步研究”等諸如此類的心得。

　　回望那時的照片，許林感慨地說：“這哪里是拍新聞?wù)掌�，簡直就是在演戲！�?

　　然而令他沒有想到的是，有網(wǎng)友讀過他的自我清算后，會對他目前的“打假”提出質(zhì)疑。這位網(wǎng)友留言道：張亮和許林曾經(jīng)的做法其實沒什么兩樣，只不過前者是拍了再擺，后者是擺了再拍，在本質(zhì)上都是造假。本人很想請許林們反思一下新聞攝影打假的倫理和道德。

　　對此，著名攝影記者、中國新聞攝影學(xué)會副會長賀延光解釋道：“你看那時的新聞?wù)掌�，一眼就能看出來，都具有共同的特征。那時整個中國新聞界對新聞攝影的屬性還不明確。但新時期以來則不同，尤其是1983年中國新聞攝影學(xué)會成立后，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是明確的，新聞攝影必須真實，杜絕擺拍�！�

　　但讓許林等人深感憂慮的是，自從上世紀(jì)90年代后期以來，“報紙上擺拍的照片又多了起來，雷同化、概念化照片大有泛濫之勢”，新世紀(jì)以來，則又多一種PS造假的武器。

　　“我們的假照片，每逢大事便應(yīng)運而生。老山前線、抗洪、非典……20多年來我們縱容了多少這樣的造假？”賀延光說，“假照片的問題由來已久，甚至到了觸目驚心的地步，但長久以來，它最多只是圈子里的事，外人并不知情，‘家丑不可外揚’，致使造假者不僅能輕易過關(guān)，也能讓新聞攝影界維持著一個冠冕堂皇的臉面�！�

　　噓，別說話，老虎累了

　　2007年11月21日《人民日報》發(fā)表署名文章《“華南虎事件”讓誰蒙羞》。這份具有特殊地位的黨報的明確表態(tài)，一度讓公眾以為真相不久便會揭開。

　　然而這篇高規(guī)格評論中的兩處“似乎”，卻似乎一語成讖——全民打虎似乎該畫上句號了、華南虎事件似乎該水落石出了——不僅它所期待的“更多的真相”沒有大白于天下，甚至連事件本身也陷入了更大的迷局。

　　今年兩會期間，有媒體不依不饒、窮究華南虎事件真相時，陜西省林業(yè)廳廳長稱：幾家權(quán)威鑒定機構(gòu)都不肯接手；陜西省省長回答：要把精力放在審議報告上；陜西籍委員則勸誡記者：不要追究結(jié)果了。

　　直到不久前，兩會上積極關(guān)注華南虎事件的全國政協(xié)委員葛劍雄還在無奈地感嘆：“由于我至今還無法了解及理解的原因，‘周老虎’的鬧劇似乎還沒有到收場的時候。”

　　掩飾真相的力量竟如此強大，仿佛在民意表達和現(xiàn)實政治操作之間，豎起了一道屏障。某種東西試圖將華南虎照籠罩起來，斬斷一切對于其中真相的探究。所有這些，使人很容易套用那個著名的句子：從真假動物出沒的山林到各色人等活躍的官場，一幅橫貫的鐵幕已經(jīng)落下。

　　那些抱定信念探究真相的人們，與技術(shù)作戰(zhàn)，似乎勝利了，與宣言作戰(zhàn)，似乎也勝利了�，F(xiàn)在，他們在與沉默作戰(zhàn)。沒人知道，這沉默多久才會打破。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]