中新網(wǎng)6月22日電 新加坡聯(lián)合早報(bào)發(fā)表署名文章認(rèn)為，相較起來，與其說姚明把中國的軟實(shí)力通過NBA帶入美國，不如說美國通過姚明把NBA文化滲透入中國的民間。前者的成功還比不上后者的收獲。 摘要如下：

　　中國的軟實(shí)力之受重視，事實(shí)上是在中國的經(jīng)濟(jì)“硬實(shí)力”崛起之后的事，也就是在幾年前才受到更認(rèn)真的看待。筆者在2年半前(2006年1月)曾在這個(gè)專欄發(fā)表過一篇《姚明式的軟力量》，當(dāng)時(shí)寫這篇文章是有鑒于姚明連續(xù)兩年上了美國《時(shí)代周刊》年度“世界最具影響力的100人”的龍虎榜之后，美國《體育新聞》評(píng)選該年度(2005年)“職業(yè)體育里的100人”，姚明也高居第45位。當(dāng)時(shí)姚明所獲得的評(píng)價(jià)是“這位來自中國的運(yùn)動(dòng)員用自己高超的球技和良好的人品在他所從事的領(lǐng)域成為一名成功者，并影響了一大批人，他健康向上的品行成了人們的楷模。”

　　三年后的今天，我們看到的姚明除了已經(jīng)成家之外，姚明仍舊是姚明，他一方面已融入NBA激烈的競(jìng)爭(zhēng)游戲中，另一方面又能抗拒NBA的不良文化影響，私生活檢點(diǎn)，更沒有像大多數(shù)的NBA球員一樣在身上添加了文身。姚明的影響力對(duì)美國社會(huì)具有一定的親和力和積極意義，就因?yàn)樗�給NBA帶來清新的形象。李葉明在他的“要夠軟”的文中說“……中國在對(duì)外傳播文化(軟實(shí)力)的時(shí)候，還親和力和吸引力不夠，處處顯得‘硬梆梆’的。中國著名評(píng)論家、北大教授張頤武曾說，在外推銷中國文化的時(shí)候，姚明和章子怡比一萬本《孔子》更有效�！边@樣的觀點(diǎn)還有進(jìn)一步發(fā)揮的余地。

　　今天我再來看“姚明式的軟力量”，會(huì)有兩個(gè)角度：

　　第一個(gè)角度是，姚明成功的進(jìn)入NBA的世界，他的剛中帶柔，以柔制剛的魅力的確在美國發(fā)揮了一定的影響力，他成為美國家喻戶曉的名字不是沒有原因的，中國人也因此而感到自豪。

　　第二個(gè)角度是，美國為姚明開了一扇窗口，但中國卻為美國的NBA開了大門，因?yàn)橐γ�，中國電視臺(tái)同步轉(zhuǎn)播NBA的比賽，姚明代表的休斯頓火箭隊(duì)更被中國觀眾當(dāng)做“主隊(duì)”來捧，中國球迷對(duì)NBA球星如數(shù)家珍。

　　相較起來，與其說姚明把中國的軟實(shí)力通過NBA帶入美國，不如說美國通過姚明把NBA文化滲透入中國的民間。前者的成功還比不上后者的收獲。

　　這個(gè)現(xiàn)象也讓我們看到，美國軟實(shí)力的擴(kuò)張跟他們那種開放門戶、延攬人才的胸懷有很大的關(guān)系，否則的話，美國的天才籃球員多如牛毛，沒有來自中國、歐洲或是南美洲的球員，他們的NBA照樣精彩，同時(shí)也正因?yàn)镹BA沒有門戶之見，歐洲、南美洲的的籃球也從NBA中吸取養(yǎng)分，而提高了水平。

　　同樣的，章子怡、鞏俐、成龍、李連杰等等也要到了好萊嗚拍了美國人的電影，受到好萊塢文化的“加持”之后才能名正言順的成為國際巨星，他們?cè)谑澜缬皦�上的影響力才進(jìn)一步受到肯定。

　　在許多情況下，中國的軟實(shí)力還得借助美國人的軟實(shí)力才能成其軟實(shí)力。

　　早報(bào)中國新聞版幾天前報(bào)道：“由美國芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)和韓國的東亞研究院合作對(duì)美、中、日、韓的軟實(shí)力作比較調(diào)查顯示，雖然中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合國力不斷壯大，但是在亞洲主要國家眼中，中國的軟實(shí)力仍然遠(yuǎn)落后于美國、日本。”這個(gè)調(diào)查結(jié)果只是印證了一個(gè)有目共睹的事實(shí)。

　　無論是體育、文化和藝術(shù)，中國有的是人才，即使是少林功夫也成了中國軟實(shí)力的硬本錢，中國最起碼必須珍惜和善待其軟實(shí)力的豐富資源。軟實(shí)力本身并不是一種國際競(jìng)賽，這個(gè)世界容得下更多軟實(shí)力的互相作用。我們同樣樂于見到其他亞洲鄰國的文化、藝術(shù)在國際上發(fā)揚(yáng)光大，亞洲也才不致被一面倒的西方軟實(shí)力所軟化。(嚴(yán)孟達(dá))