據(jù)新華社報道，8月27日，國家審計署審計長劉家義在向全國人大常委會報告2007年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計情況時說，審計結(jié)果表明，中央部門預(yù)算執(zhí)行中，部門本級存在的問題金額293.79億元，部門所屬單位存在的問題金額170.7億元。

　　這期審計報告使我感興趣的，并不是問題金額的多少，而是審計報告又開始指名道姓了。在報告中，有20個部門和單位被點了名。

　　記得前幾年屢屢刮起“審計風(fēng)暴”，其中，與審計報告的指名道姓有很大關(guān)系。從2006年起，這一做法有所改變。是年6月，審計署向十屆全國人大常委會第二十二次會議作的《關(guān)于2005年度中央預(yù)算執(zhí)行的審計工作報告》中，除了提到財政部和國家發(fā)改委的名字，通篇再難看到其他部委的名字，取而代之的是宏觀的共性的表述。2008年7月4日，審計署在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《54個縣農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費保障及使用管理情況審計調(diào)查結(jié)果》，報告依然沒有公布違規(guī)者的具體名單。

　　“審計不點名”，百姓怎么去監(jiān)督？

　　曾有審計署官員說，審計署更關(guān)心“點名”以外的問題，報告近年來持續(xù)變臉，相比對制度缺陷的反思，點不點名，點多少部門的名，已經(jīng)成了細(xì)節(jié)問題。

　　這話有道理。但在我看來，制度建設(shè)與審計點名并不矛盾，完全可以在堅持審計點名的同時，不懈地完善審計制度。審計報告還是“點名”好。(殷國安）