村民維權(quán)被判天價(jià)賠付

　　政府監(jiān)管部門的無力，更加助長了東方紅煤礦越界開采的氣焰，無奈之下，村民只好阻擋煤礦的開采，沒想到東方紅煤礦把阻擋煤礦生產(chǎn)的7位村民代表白成凱、薛亞軍等人告上了法庭。

　　橫山縣法院調(diào)查后認(rèn)為：東方紅煤礦雖然在2006年和2007年有過越界開采行為，但后來經(jīng)過整頓，已停止了越界開采，所以它的采礦行為屬合法的生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)受法律保護(hù)。法院據(jù)此判決，7位村民代表賠償東方紅煤礦停產(chǎn)損失費(fèi)每天20055.92元，總計(jì)達(dá)八百多萬元。

　　7名村民代表不服，又上訴至榆林中院，榆林中院基本維持了橫山縣法院的判決，只是將賠償金額由原來的每天兩萬多元降為每天賠償3281.09元，總計(jì)130多萬元。

　　面對高達(dá)百萬元的巨額賠償，村民們怎么也想不通，“把我們地下采的空空的，還要逮我們的人，我們是偷了搶了？我們是黑老百姓，沒有活路了�！�

　　煤礦生產(chǎn)不合法 村民怒斥：這是煤老板的法院

　　兩級法院的判決都基于東方紅煤礦是在合法經(jīng)營，所以才判決7位村民賠償130多萬元的停產(chǎn)損失費(fèi)，然而，仔細(xì)調(diào)查后，記者還是發(fā)現(xiàn)了問題。從判決書上看，7位村民代表是從2007年6月16日起開始阻擋東方紅煤礦生產(chǎn)，而2007年9月，榆林市榆神煤炭建筑設(shè)計(jì)有限公司作出的《影響評價(jià)》里卻清楚地寫著：東方紅煤礦目前正在開采北五、六巷和南三巷，其中北四巷和南二巷以東開采已越出井田邊界。

　　村民白培華：“我們問法院，究竟是誰先違法？是他先違法開采，還是我們先阻擋？法院不采信我們的意見�！�

　　村民憤怒地說：“這是煤老板的法院 不是我們老百姓的法院�！�

　　調(diào)查中記者還發(fā)現(xiàn)，東方紅煤礦的營業(yè)執(zhí)照2006年11月就已經(jīng)到期，之后再也沒有進(jìn)行年檢。

　　我國《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照是企業(yè)法人資格的憑證，未經(jīng)企業(yè)法人登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊，以及不對營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行年鑒，一律屬非法經(jīng)營。

　　對于這樣的煤礦，法院又是如何認(rèn)定為合法生產(chǎn)經(jīng)營的呢？記者就此問題兩次前往橫山縣法院進(jìn)行采訪，均遭到拒絕。

　　隨后，記者試圖采訪煤礦董事長尚建軍，也遭到了拒絕。

　　東方紅煤礦董事長尚建軍：“采訪就不需要了，這件事，還是低調(diào)點(diǎn)好�！�

　　拒絕煤礦出錢290萬的搬遷意見 兩村民被刑拘

　　耐人尋味的是，法院判決生效后，勝了官司的東方紅煤礦董事長尚建軍又同意拿出290萬元對慕中山村120戶村民進(jìn)行搬遷。

　　村民代表：這290萬是孫縣長給我們13個(gè)村民代表親口說的，他說這錢是搬遷費(fèi)，我們說這點(diǎn)錢不夠搬，他又當(dāng)場說這是搬遷補(bǔ)償費(fèi)。我們當(dāng)場表示不接受，因?yàn)榘岵涣恕＿@點(diǎn)錢平均到每家，就是兩萬元左右，還不夠修窯面面。

　　就搬遷補(bǔ)償問題，村民和東方紅煤礦多次溝通，始終未能達(dá)成一致。在雙方談判破裂五六天之后，橫山縣法院以拒不執(zhí)行法院判決為由，對其中兩名村民實(shí)行了刑事拘留。

　　村民代表：你既然判了我們，你為什么還要給我們錢？你給我們錢，你為什么還要判我們？（來源：西部網(wǎng)）

　　編后話:

　　一方是煤老板越界開采的經(jīng)濟(jì)利益，另一方是120戶住在懸空村里480多名老百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全，兩者孰輕孰重不言而喻！然而面對煤礦猖獗的非法開采行為，礦管部門的監(jiān)管軟弱無力，法院未核清事實(shí)、草率判決！如果說煤老板的做法“懸空”了這座村莊，當(dāng)?shù)氐V管部門和法院的做法則“懸空”了老百姓的心！