諾貝爾獎近日陸續(xù)揭曉。預測將上榜的21名科學家中，包括中國導彈之父錢學森的堂侄錢永健，他憑利用水母發(fā)出綠光的能量應用在實驗中，有望奪化學諾獎。(中新網(wǎng)10月5日)

　　面對新一輪諾獎的揭曉，內心酸澀的國人早已習慣從名單中盡可能梳理一些聊以自慰的因素，所以錢永健與錢學森的特殊身份，能夠迅速抓住公眾的眼球，盡管在他的個人介紹欄里明確寫著“美國國籍”。

　　諾貝爾獎舞臺上似乎并不缺少華人的身影。自該獎1901年頒發(fā)以來，共有6位華人獲獎，卻無一人土生土長于中國。

　　有人說，科學無國界，諾貝爾獎本來為世界而生。但作為世界人口最多的國家，在諾獎長長的獲獎名單上，如果始終是那個似乎永遠靜止的零，至少可以從中洞窺一個國家科技實力的欠缺。

　　事實上，國人向來不缺對諾獎的熱情。這些年，關于國人與諾獎發(fā)生聯(lián)系的新聞或者說小道消息，從來就沒有停歇過。從魯迅到王蒙，再至安徽省詩人葉世斌的自娛自樂，似乎諾獎尤其文學獎總是與國人擦肩而過。不知那是不是一個不太成功的幽默，諾獎獲得者楊振寧曾經大膽預言：20年內，國人必將問鼎諾貝爾數(shù)學獎，原因是這一獎項不必依賴什么尖端科研設備。不過，此設想實現(xiàn)的必然前提條件是，諾貝爾先得設立數(shù)學獎項。

　　在國人期待諾獎的背后，不乏對現(xiàn)有教育體制的質疑。雖然我國已步入改革開放的而立之年，但教育體制弊病似乎才剛剛為人們所認識和重視。有報道稱，中國內地(含香港)留美學生獲得博士后，留在美國的占很大比例。筆者并不反對科技人才的自由選擇，但如果我們的教育體制總是扮演一位辛勤為他人耕耘的園丁，我們的高等學府總是疲于為他國輸送“初級人才”，我們的科技腳步靠什么邁得越來越快？

　　諾貝爾獎不只具有榮譽意義，更是一個國家尖端學術實力的結晶。強調國籍并不是搞地域身份差別，而是要從這種國籍身份中，反思國內相關機制和環(huán)境的弊病所在。尤其要看看，到底是哪些地方制約著潛在諾獎得主的健康成長和發(fā)光發(fā)熱，包括深刻反思袁隆平評選院士一波三折這樣的怪現(xiàn)象。(幾又）