初級(jí)階段肩負(fù)兩大“雙重使命”

　　《瞭望》：從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，改革和發(fā)展中積累的某些深層次矛盾和新問(wèn)題日益凸顯，怎樣看待這些問(wèn)題對(duì)改革進(jìn)程的影響？

　　鄭必堅(jiān)：對(duì)于改革開(kāi)放中出現(xiàn)的這樣那樣的問(wèn)題，無(wú)需諱言，也不應(yīng)當(dāng)諱言。據(jù)我多年親身體驗(yàn)和觀(guān)察，黨中央采取一種徹底唯物主義者的態(tài)度，歷來(lái)非常重視并且勇于面對(duì)這些問(wèn)題。改革開(kāi)放30年，黨的每一次全國(guó)代表大會(huì)，每一次中央全會(huì)，研究分析的都是實(shí)踐中遇到的重大緊迫問(wèn)題。

　　同時(shí)，我又親身體驗(yàn)和觀(guān)察到，黨中央對(duì)待這些問(wèn)題又總是十分清醒地把握兩條：一條，是什么問(wèn)題就解決什么問(wèn)題，決不因某些具體問(wèn)題而否定改革的方向和道路；另一條，改革和發(fā)展中的問(wèn)題只能通過(guò)深化改革和科學(xué)發(fā)展來(lái)解決。也就是說(shuō)，面對(duì)問(wèn)題，回頭走老路是死路一條，搞私有化走邪路也是死路一條，只有堅(jiān)定不移地走改革開(kāi)放之路，堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，才是惟一正路和真正出路。

　　舉例來(lái)說(shuō)，關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)流失、關(guān)于城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間和經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間發(fā)展不平衡以及腐敗等等問(wèn)題，在某種觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，都應(yīng)當(dāng)歸罪于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的體制改革，甚至歸罪于整個(gè)十一屆三中全會(huì)以來(lái)的路線(xiàn)。難道能夠這樣看嗎？實(shí)際上，在確定市場(chǎng)化改革目標(biāo)之初，黨中央就明確指出，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是史無(wú)前例的創(chuàng)舉，沒(méi)有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)，必然會(huì)有這樣那樣的問(wèn)題發(fā)生。因此，要求我們既要大膽地試、大膽地闖，又要善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)的就堅(jiān)持，錯(cuò)的趕快改。正是由于我們黨以這樣一種實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度來(lái)對(duì)待市場(chǎng)化改革，實(shí)踐的總結(jié)果才能夠像今天這樣有力地證明：中國(guó)摒棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，選擇了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，從而在短短30年時(shí)間里就根本改變了短缺經(jīng)濟(jì)的停滯落后狀態(tài)而迅速發(fā)展起來(lái)，從一個(gè)政治大國(guó)發(fā)展成為中國(guó)特色社會(huì)主義的政治-經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

　　至于一個(gè)一個(gè)具體問(wèn)題，也需要實(shí)事求是地加以分析。比如，在改制進(jìn)程中，特別是在改制前期發(fā)生的“國(guó)有資產(chǎn)流失”問(wèn)題，提出的很多個(gè)案，情況復(fù)雜。有的實(shí)際上屬于正常轉(zhuǎn)制，有的則確有問(wèn)題。問(wèn)題方面，有的是工作經(jīng)驗(yàn)不足造成的，有的則確與有些干部腐敗有關(guān)。這兩年已經(jīng)出臺(tái)一系列有力措施，通過(guò)深化改革，逐步求得較好的解決。

　　又比如，社會(huì)成員之間收入差距擴(kuò)大問(wèn)題和社會(huì)公正問(wèn)題，也需要具體分析�？傮w而言，改革開(kāi)放30年來(lái)人民群眾收入已有大幅度提高，特別是絕對(duì)貧困人口由兩億五千萬(wàn)減少到兩千多萬(wàn)，是一個(gè)了不起的成就�，F(xiàn)在的問(wèn)題，主要在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間還存在發(fā)展不平衡和較大的收入差距。這里既有工作中的問(wèn)題，又有歷史和自然條件等長(zhǎng)期形成的問(wèn)題，此外還有一個(gè)如何評(píng)估差距的問(wèn)題(各地貨幣收入的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力不一樣)。要從根本上解決這樣的問(wèn)題，解決公平問(wèn)題，同樣還是要靠深化改革和加快發(fā)展，靠高效率的發(fā)展。

　　總之，以改革開(kāi)放中出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題為由，就從根本上否定改革的方向和道路，是完全站不住腳的。發(fā)展是解決中國(guó)一切問(wèn)題的“總鑰匙”，只有一以貫之和旗幟鮮明地繼續(xù)堅(jiān)持改革開(kāi)放，堅(jiān)持解放思想、解放生產(chǎn)力，才能一步一步地在解決這些經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中突顯出來(lái)的矛盾和問(wèn)題上，真正取得實(shí)質(zhì)性的更大進(jìn)展。

　　《瞭望》：從發(fā)展環(huán)境和形勢(shì)看，為什么很多決策面臨“兩難”抉擇？

　　鄭必堅(jiān)：這當(dāng)然有種種具體的原因。而從根本上說(shuō)，是來(lái)源于基本國(guó)情決定我們?nèi)匀惶幱诓�將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，在此階段上我們所擔(dān)負(fù)的使命就具有某種特殊復(fù)雜性。這集中體現(xiàn)在兩大項(xiàng)“雙重使命”：

　　第一大項(xiàng)“雙重使命”，就是既要通過(guò)以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為取向和促進(jìn)公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制改革來(lái)解放生產(chǎn)力，又要促進(jìn)社會(huì)公正，走共同富裕道路。由此而來(lái)的特殊復(fù)雜性就在于：二者在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，但在這樣那樣具體的問(wèn)題上又可能是有矛盾的；在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展上是統(tǒng)一的，在發(fā)展過(guò)程的一定階段上又可能是有矛盾的。比如說(shuō)，既要推動(dòng)發(fā)展城市化、又要反哺和振興農(nóng)村；既要支持東部繼續(xù)率先發(fā)展，又要加大支持中西部地區(qū)和東北地區(qū)老工業(yè)基地發(fā)展的力度；既要繼續(xù)鼓勵(lì)一部分人先富起來(lái)，又要更好地關(guān)注低收入群體；既要繼續(xù)講求效率，又要更加注重社會(huì)公平；還有，既要加快發(fā)展，又要保護(hù)環(huán)境，如此等等。即是說(shuō)，都不能只顧一方面而不顧另一方面，所以叫做“兩難”，而且都只能放在一個(gè)較長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中才能逐步解決。這就要求我們清醒把握問(wèn)題的兩重性和長(zhǎng)期性，并且把握好處理問(wèn)題的“度”。

　　我們一定不要把“雙重使命”對(duì)立起來(lái)，而要力求統(tǒng)籌兼顧；我們也一定不要設(shè)想一蹴而就，而要盡可能在妥善處理當(dāng)前問(wèn)題的同時(shí)，把人們引導(dǎo)到理解問(wèn)題的兩重性和過(guò)程的長(zhǎng)期性上來(lái)，尤其要把人們引導(dǎo)到繼續(xù)致力于解放和發(fā)展生產(chǎn)力上來(lái)。歸根到底，只有通過(guò)改革不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，才是真正能夠保證實(shí)現(xiàn)這個(gè)“雙重使命”的最根本、最重要的物質(zhì)前提。

　　又一大項(xiàng)“雙重使命”，就是既要繼續(xù)完成發(fā)達(dá)國(guó)家早已完成的傳統(tǒng)工業(yè)化，又要以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，趕上從20世紀(jì)70年代開(kāi)始且至今方興未艾的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)新的“偉大的革命”。由此而來(lái)的特殊復(fù)雜性，則是我們面對(duì)雙重的歷史性挑戰(zhàn)：一方面，面對(duì)資本主義由18世紀(jì)中葉起到20世紀(jì)中葉這二百年間，所實(shí)現(xiàn)的以大機(jī)器工業(yè)和電氣化為特征的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)；另一方面，面對(duì)資本主義由上世紀(jì)70年代開(kāi)始而方興未艾的，以信息技術(shù)、生物工程和新材料、新能源等等為特征的新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)。所以，我們不但要急起直追，縮短和消除過(guò)去二三個(gè)世紀(jì)至少一個(gè)多世紀(jì)所造成的差距，完成工業(yè)化；而且要奮力躍入新技術(shù)革命洪流，向著21世紀(jì)中葉的新的現(xiàn)代化水平前進(jìn)。

　　也就是說(shuō)，中國(guó)在21世紀(jì)上半葉所要解放和發(fā)展的生產(chǎn)力，不能僅僅復(fù)制舊發(fā)展方式下“鋼鐵文明”、“機(jī)械文明”那樣水準(zhǔn)的生產(chǎn)力，更不應(yīng)一股勁重復(fù)舊發(fā)展方式下那種資本、技術(shù)排擠勞動(dòng)的道路。而應(yīng)把產(chǎn)業(yè)升級(jí)、設(shè)備更新、核心技術(shù)創(chuàng)新和整個(gè)創(chuàng)新活力之解放，提升到信息化帶動(dòng)工業(yè)化和生態(tài)文明的水準(zhǔn)和境界；與此同時(shí)，又應(yīng)是把在資本、技術(shù)和勞動(dòng)更好結(jié)合基礎(chǔ)上的創(chuàng)業(yè)活力之解放，提升到能夠在我們這樣十幾億人口大國(guó)實(shí)現(xiàn)持續(xù)充分就業(yè)的水準(zhǔn)和境界。

　　積30年之經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，只要堅(jiān)持十一屆三中全會(huì)以來(lái)黨的一以貫之的思想路線(xiàn)和政治路線(xiàn)，緊緊抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖，堅(jiān)持改革開(kāi)放，堅(jiān)持解放思想、解放生產(chǎn)力；同時(shí)，力求針對(duì)這兩大“雙重使命”在具體實(shí)踐中這樣那樣的矛盾而把握好處理問(wèn)題的“度”，這樣堅(jiān)定、清醒地干下去，一直干到21世紀(jì)中葉，中國(guó)特色社會(huì)主義在社會(huì)主義初級(jí)階段上擔(dān)負(fù)的兩大“雙重使命”就一定能夠完成。

　　《瞭望》：作為后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家，應(yīng)如何借鑒和學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)？

　　鄭必堅(jiān)：中國(guó)要在社會(huì)主義初級(jí)階段完成雙重使命，不可或缺的一個(gè)重要條件，就是要以世界眼光和戰(zhàn)略思維，把握時(shí)代特征，研究和借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，包括研究和借鑒一切反映現(xiàn)代社會(huì)化生產(chǎn)規(guī)律的經(jīng)營(yíng)方式和管理方法。所以，我們?cè)趶?qiáng)調(diào)堅(jiān)持中國(guó)特色、堅(jiān)持中國(guó)獨(dú)立自主的高度自覺(jué)的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)要以高度自覺(jué)向外國(guó)學(xué)習(xí)。

　　而學(xué)習(xí)外國(guó)，歸根結(jié)底是為了形成和創(chuàng)造中國(guó)自己的特色。有特色才有生命力，有特色才有競(jìng)爭(zhēng)力。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，我們還要繼續(xù)老老實(shí)實(shí)地學(xué)習(xí)和借鑒下去；對(duì)中國(guó)特色，我們還要一以貫之地堅(jiān)持和發(fā)展下去。這也算是一條規(guī)律性認(rèn)識(shí)吧。

　　總之，有87年奮斗歷史的中國(guó)共產(chǎn)黨，在開(kāi)創(chuàng)改革開(kāi)放新時(shí)期的30年中，形成了這樣一套在社會(huì)主義基礎(chǔ)上面向世界、面向未來(lái)、面向現(xiàn)代化，使社會(huì)主義能夠充滿(mǎn)活力從而不斷增強(qiáng)綜合國(guó)力，并經(jīng)長(zhǎng)期奮斗以實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟、道路和理論體系。這實(shí)在是黨之大幸，國(guó)家之大幸，人民之大幸，中華民族之大幸。這又一次有力地表明，中國(guó)共產(chǎn)黨在新的歷史關(guān)節(jié)，仍然能夠以自己的奮斗來(lái)代表我們國(guó)家和民族的偉大前途，并且能夠凝聚越來(lái)越多的人共同奮斗來(lái)代表這個(gè)偉大前途�！�