(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　讓人擔(dān)憂的是，在食用油、糧食加工等民生領(lǐng)域，外資公司甚至已取得了一定的控制權(quán)

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報記者張皓雯發(fā)自北京 “股價暴跌，導(dǎo)致蒙牛股份在價值上大為縮水，老�；�金會抵押給摩根的股票也面臨被出售的危險。這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動，一方面編織謊言，一面張口以待……能不能及時籌足資金，撤換回被質(zhì)押在外國機構(gòu)里的股份，關(guān)系到企業(yè)話語權(quán)的存亡�！�

　　這是蒙牛董事長牛根生“萬言書”中的表白。雖然該文公開之前蒙牛危機已經(jīng)解除，但境外“資本大鱷”對中國經(jīng)濟安全可能的威脅問題，卻悄然浮出水面。

　　誰是蒙牛的惡意收購者？

　　蒙牛危機的細(xì)節(jié)大致是：由于信貸緊縮，牛根生曾將其擁有的蒙牛股權(quán)抵押給摩根士丹利。近期，受“三聚氰胺”事件影響，抵押的股權(quán)價格已經(jīng)嚴(yán)重與價值不符，而牛根生又暫時拿不出那么多錢來贖回抵押。

　　“如果這些抵押的股權(quán)被摩根士丹利在市場上出售或者出讓給有敵意的收購對手，雖然股權(quán)不多，但在特殊時期極可能成為決定蒙�？刂茩�(quán)歸屬的一顆重要棋子�！彪S后，柳傳志等中國企業(yè)家出手相救，這才有了牛根生的“萬言書”，一是致謝，二是希望大家吸取蒙牛的教訓(xùn)。

　　至于誰是那個可能惡意收購的外資，蒙牛緘口不言。由于“三聚氰胺”事件后，蒙牛最大的機構(gòu)股東瑞銀一邊發(fā)布研究報告唱空蒙牛，一邊迅速將持股比例從7.71%增加到12.23%，有人猜測瑞銀也許就是那個“蠢蠢欲動”的“資本大鱷”。

　　而瑞銀對媒體表示，他們的很多操作都是代替客戶而為，所以不便發(fā)表評論。

　　分析人士則認(rèn)為，瑞銀不一定是想爭蒙牛的控制權(quán)，它有可能是將股票賣給對蒙牛感興趣的其他客戶，即蒙牛的海外競爭對手。在目前蒙牛股權(quán)較為分散和股價較低的情況之下，眾多對蒙牛感興趣的外資都有可能成為潛在的收購者。

　　民生領(lǐng)域的外資魅影

　　實際上，外資對于中國乳業(yè)的覬覦之心已經(jīng)不是什么秘密。早在2006年，世界排名前20位的乳業(yè)品牌就已全部進(jìn)入中國市場，國內(nèi)乳業(yè)的外資企業(yè)達(dá)40多家，生產(chǎn)總值占中國乳業(yè)總產(chǎn)值的30%。

　　中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所投資與市場室主任曹建海告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，外資進(jìn)入中國乳業(yè)，既有行業(yè)內(nèi)的大公司，采取收購或者合資的方式，也有摩根、高盛等投行，通過收購股權(quán)，在合適的時候獲利退出�！盁o論哪種方式，都是外資通過投機的方式來獲得財富�！辈芙êＵf。

　　而乳業(yè)只是外資進(jìn)入中國國計民生領(lǐng)域的一個縮影。

　　今年開始，外資加緊了進(jìn)入生豬養(yǎng)殖業(yè)的步伐，其中，既有德意志銀行等投機資本，也有泰國正大集團等實業(yè)資本。甚至像水務(wù)這樣的公共領(lǐng)域，外資也早在2002年就開始布局。據(jù)有關(guān)信息顯示，法國威立雅水務(wù)已在中國20個一線城市擁有正在運營的項目，另一家水務(wù)巨頭中法水務(wù)，與其合作的中國公司也不少于20家，所占股份均在50%左右，合同約定經(jīng)營年限大多在25～30年。

　　食用油控制權(quán)已拱手相讓？

　　更讓人擔(dān)憂的是，在食用油、糧食加工等領(lǐng)域，外資公司甚至已取得了一定的控制權(quán)。今年9月，中國糧食行業(yè)協(xié)會發(fā)布的最新統(tǒng)計顯示：中國食用油在2007年對外依存度為59%，6.2%的外資企業(yè)控制著全國45.6%的產(chǎn)量。

　　跨國糧商在中國97家大型油脂企業(yè)中的64家企業(yè)參股控股，占總股本的66%；而中國十大食用油加工企業(yè)中，前兩名都具有外資背景。目前中資控股的食用油品牌，只有中糧旗下的福臨門等。

　　中國社科院農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所研究員李國祥認(rèn)為，現(xiàn)在食用油的價格雖然并非100%由外資說了算，但外資的影響力相當(dāng)大，這直接給中國市場的穩(wěn)定帶來了隱患。

　　曹建海則注意到，外資在今年加大了進(jìn)入糧食加工領(lǐng)域的力度。有媒體報道，控制全球糧食貿(mào)易80%份額的四大糧商嘉吉、ADM、路易·達(dá)孚以及邦基今年都在加緊運作，意在控制中國糧食市場。

　　“最危險的是，外資四大糧商都是一條龍集團化運作，從種子、化肥等生產(chǎn)環(huán)節(jié)到建立自己的運輸通道等流通環(huán)節(jié)，掌控了整個鏈條。”中國大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長劉登高憂心忡忡，“如果控制了化肥等農(nóng)資，就很容易控制糧價。”

　　而比起四大糧商的強大力量，中國沒有一家企業(yè)擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈條�！稗r(nóng)民希望糧食漲價，會很配合這些外資企業(yè)，這就很可能把國家儲備糧計劃架空�！辈芙ê８嬖V《國際先驅(qū)導(dǎo)報》。

　　專家建議收緊進(jìn)入政策

　　曹建海介紹，由于年初開始的一系列相關(guān)呼吁，使得中國糧食逃過一劫，國家出臺了相關(guān)政策，禁止外資進(jìn)入糧食流通業(yè)。“像礦產(chǎn)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域由于價格太高，沒有太多空間。農(nóng)業(yè)和林業(yè)現(xiàn)在價格偏低，最容易成為外資的目標(biāo)�！辈芙êＵf。

　　而由于外資在中國投資有優(yōu)惠政策，一樣的投資，預(yù)期回報比國內(nèi)企業(yè)高，加之地方政府普遍存在外資優(yōu)于內(nèi)資的觀念，都使得外資更容易介入具有投資價值的領(lǐng)域。

　　曹建海建議，國家應(yīng)該進(jìn)一步收緊相關(guān)領(lǐng)域的外資進(jìn)入政策，“其實我擔(dān)心不僅僅是外資，與國計民生相關(guān)的領(lǐng)域，像糧食和食用油、乳業(yè)等與糧食相關(guān)的行業(yè)，一旦被私人產(chǎn)業(yè)壟斷，就是不安全的。