4日晚7時(shí)多鐘，山西太原市杏花嶺區(qū)檢察院四名干警來京將中央電視臺(tái)女政法記者李某從住宅中連夜帶走。據(jù)介紹，該記者曾以涉嫌濫用職權(quán)為由采訪過太原杏花嶺區(qū)檢察院；而檢方認(rèn)為該記者涉嫌受賄。(12月8日《北京青年報(bào)》)

　　消息一出，眾議鼎沸。有“最�？h委書記”派人進(jìn)京抓記者在先，“山西檢察官進(jìn)京連夜抓走央視女記者”這一消息，無疑加重了民眾受傷的集體體驗(yàn)，于是我們看到網(wǎng)友驚詫不已：竟敢在太歲頭上動(dòng)土？膽子也太大了吧！“史上最牛檢察院”又出來了！有戲看！

　　顯然，進(jìn)京抓央視女記者，這幾個(gè)字眼一經(jīng)組合，便對(duì)民眾產(chǎn)生了巨大的視角沖擊，網(wǎng)友的潛臺(tái)詞很明顯：你一個(gè)小小的地方檢察院，憑什么抓記者？還跑到北京來抓，抓的還是中央電視臺(tái)的記者，也太膽大包天了吧？不妨作一假設(shè)，如果該檢察院抓的不是中央電視臺(tái)記者，是否還會(huì)產(chǎn)生這樣的動(dòng)靜？

　　筆者認(rèn)為，在當(dāng)下，首先應(yīng)該將央視女記者還原為一名公民，要?jiǎng)冸x這名女記者身上的身份符號(hào)，因?yàn)樗�首先是作為一名公民而存在。如果因�(yàn)檫@名記者是中央電視臺(tái)的記者，我們就大驚失色，就錯(cuò)愕不已，那么這說明我們的內(nèi)心還存有等級(jí)觀念，意即北京的記者不能抓，中央電視臺(tái)的記者不能抓，地方檢察院只能抓地方的人。同時(shí)，如果我們老是盯住央視、記者這幾個(gè)關(guān)鍵詞，就會(huì)給人造成一種錯(cuò)覺：如果地方檢察院抓的不是央視記者，就不會(huì)造成轟動(dòng)，就沒事，就盡可以抓。事實(shí)上，只要不符合法律規(guī)定，無論是抓央視記者還是抓一般人員，哪怕是一名乞丐，也是不允許的。

　　應(yīng)該承認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，一方面我們對(duì)特權(quán)深惡痛絕，對(duì)等級(jí)觀念頗為詬病；另一方面我們又自覺不自覺地陷入等級(jí)觀念的泥淖中，看待同一件事，因人而異。比如，最近被熱炒的四川某電視臺(tái)主持人遭搶劫一事，弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，各種細(xì)節(jié)被披露，大有向娛樂化方向解讀的趨勢(shì)。其實(shí)，被搶劫的事件何其多矣，為何因?yàn)榕�主持被搶劫就分外引人注目呢？就特別引起警方關(guān)注呢？如果每一起搶劫事件的受害者都能享受到女主持一樣的關(guān)注待遇，想必?fù)尳侔覆粫?huì)那么頻仍了吧？

　　那么，為何央視的記者被抓會(huì)引起這么大的轟動(dòng)呢？除了具備一定的新聞元素外，一是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為央視很牛，一般誰也不敢動(dòng)土，檢察院這樣做是以下犯上，那還了得？這與民眾傳統(tǒng)的逆來順受心理有關(guān)——那就是上面再怎么有過，也輪不到下面置喙；二是因?yàn)樵谝恍╊I(lǐng)域的確存在不公，確實(shí)存在名人享有較高待遇的現(xiàn)象。比如鐘南山的電腦丟了，警方旋踵之間就能找到；王志的手機(jī)被偷，警方的破案效率極高。

　　當(dāng)然，尤需厘清的是，在當(dāng)前，檢察院的自由裁量權(quán)的確過大。日前，有檢察官接受采訪時(shí)表示，對(duì)于受賄案件，偵查權(quán)和批捕權(quán)均在檢察院，“查與不查、查多查少、逮與不逮就都在檢察院手中了，適度分權(quán)，接受外部監(jiān)督非常重要”。同時(shí)，記者的采訪生態(tài)也不樂觀，遭遇強(qiáng)權(quán)的困境也頗多，每每被構(gòu)陷，或者遭遇非法拘禁，或者被毆打。但無論如何，應(yīng)就事論事，不必將莫名驚詫的情緒泛濫。

　　具體到這一件事，由于真相未明，當(dāng)事記者是否有不當(dāng)行為，當(dāng)事檢察院是否有違法之舉，都有待更高部門予以認(rèn)定，但當(dāng)前，我們還是不要過度突出記者的身份符號(hào)為好。如果女記者確有不當(dāng)行為，就該受到懲戒；如果檢察院有違法之舉，照樣嚴(yán)懲不貸！

　　作者：王石川