今年年初，河南省安監(jiān)局局長(zhǎng)李九成涉嫌受賄千萬(wàn)被調(diào)查。作為國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中卸任之際安監(jiān)系統(tǒng)最高級(jí)別的腐敗案，李九成案曾轟動(dòng)一時(shí)。

　　年末的12月4日，湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)謝光祥，因涉嫌受賄被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”，再成安監(jiān)系統(tǒng)反腐的一個(gè)最沉重的注腳。安監(jiān)系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)職位，在2008年系列新聞事件以后，被輿論定性為官場(chǎng)最具知名度的高危職位之一。(12月18日新華網(wǎng))

　　從相關(guān)報(bào)道中我們得知，官職位居正廳級(jí)的謝光祥主政湖南省煤炭安全監(jiān)督工作已長(zhǎng)達(dá)八年，“一向沉默而四平八穩(wěn)”。他對(duì)新聞媒體“很客氣”，曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，要堅(jiān)決制止非法生產(chǎn)，嚴(yán)厲查處官員充當(dāng)“保護(hù)傘”，“這樣我們就不會(huì)聽(tīng)到死難者家屬悲愴的哭聲”；亦曾當(dāng)著國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)的李毅中的面，義正詞嚴(yán)地怒斥礦長(zhǎng)瞞報(bào)礦工人數(shù)的謊言；還有生病住院時(shí)“專(zhuān)門(mén)封鎖消息，防止礦主借機(jī)行賄”等廉政佳話(huà)。

　　因而，當(dāng)謝光祥“出事”后，不僅是記者，就連很多安監(jiān)系統(tǒng)內(nèi)部的人士都覺(jué)得“意外”。但在當(dāng)?shù)毓賳T眼里，謝光祥在安監(jiān)局長(zhǎng)這個(gè)位置上一呆就是八年，“很不容易”，“出事也沒(méi)什么稀奇的”，他不過(guò)是“高危職位”困局中一個(gè)突然倒下的案例。湖南紀(jì)檢系統(tǒng)一位官員也表示，擁有生殺大權(quán)的安監(jiān)局局長(zhǎng)位置上，交織著兩股力量，一邊是對(duì)職業(yè)的負(fù)責(zé)、對(duì)生命的尊重，一邊是上層權(quán)力、金錢(qián)誘惑和地方人情構(gòu)成的錯(cuò)綜關(guān)系網(wǎng)。“在這兩股力量的沖擊下，僅憑個(gè)人道德操守，很難站穩(wěn)�！�

　　事實(shí)上，眼睛盯著安全生產(chǎn)的安監(jiān)局長(zhǎng)們“前腐后繼”地頻發(fā)“安全事故”，早就成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在謝光祥之前，2006年，山西太原安監(jiān)局發(fā)生腐敗窩案，一年內(nèi)7名局長(zhǎng)先后落馬；浙江省安監(jiān)系統(tǒng)自2006年以來(lái)，已有65名官員落馬，涉及省、市、縣三級(jí)，“一把手”占一半以上；2007年3月，原廣東省安監(jiān)局副局長(zhǎng)胡建昌被判有期徒刑三年；2008年2月21日，河南省安監(jiān)局局長(zhǎng)李九成因涉及千萬(wàn)元受賄被中紀(jì)委帶走調(diào)查……

　　安監(jiān)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)職位成為“高危職位”，留給人們的，不僅僅是深刻的教訓(xùn)，還有深深的思考。眾所周知，安監(jiān)部門(mén)是企業(yè)安全生產(chǎn)的“看門(mén)狗”，但“看門(mén)狗”并不是天生的忠誠(chéng)。在安全生產(chǎn)一票否決，政府權(quán)力部門(mén)化，部門(mén)權(quán)力個(gè)人化，個(gè)人權(quán)力絕對(duì)化，安監(jiān)官員身邊經(jīng)常圍滿(mǎn)財(cái)大氣粗的礦老板，監(jiān)督制約鏈缺失或斷裂，某些“一把手”大筆一揮即可決定企業(yè)生死的“大氣候”下，光靠安監(jiān)官員們道德自覺(jué)、思想設(shè)防，是很難抵得住誘惑的，要想他們不腐敗實(shí)在是難。

　　謝光祥因涉嫌受賄被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”，亦為“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”找到了最新的實(shí)例。如果不以制度來(lái)制衡權(quán)力，依然讓安監(jiān)官員既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”；如果一開(kāi)始就把安監(jiān)官員置于道德楷模的位置，似乎他們是一群特殊材料制成的人，天然地不會(huì)為利益所誘惑；如果不依法依規(guī)給安監(jiān)官員現(xiàn)在擁有的近乎“生殺予奪”的權(quán)力套上“籠頭”，最大限度的壓縮其市場(chǎng)化尋租的空間，那么，安監(jiān)官員“前腐后繼”的新聞就很難在短時(shí)間內(nèi)淡出人們的視野。 (作者： 高福生）