本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
近兩年來(lái),一種打著“資本運(yùn)作”旗號(hào)的非法傳銷(xiāo)活動(dòng)在廣西一些地方風(fēng)靡一時(shí),吸引各地眾多人員“加盟”。今年元旦前后,隨著北海市、區(qū)兩級(jí)法院分開(kāi)審理的一起特大傳銷(xiāo)案陸續(xù)開(kāi)庭,這一新型高額傳銷(xiāo)的黑幕被揭開(kāi)。
傳銷(xiāo)升級(jí),“知識(shí)化、職業(yè)化”
據(jù)北海市檢察機(jī)關(guān)的公訴,這起特大傳銷(xiāo)案的被告人多達(dá)95名。由于人數(shù)眾多,按其內(nèi)部不同“體系”,由北海市中級(jí)人民法院及下屬3個(gè)區(qū)法院分開(kāi)審理。被告人中,博士、碩士各2名,26人為大學(xué)本科文化,顯示這類(lèi)傳銷(xiāo)“高層次”和“知識(shí)化、職業(yè)化”特點(diǎn)。
從2006年下半年起,北海市民感覺(jué)外地人異常增多。他們租賃入住在各個(gè)高檔小區(qū),使得住房租金從原來(lái)每套公寓數(shù)百元漲到1000多元、2000多元,有的甚至達(dá)到三四千元。這些租房者普遍的要求是配齊家具、廚具、電器等生活用品,能夠即來(lái)即住。與此同時(shí),一個(gè)所謂的“1040工程”悄然傳開(kāi)。
公安機(jī)關(guān)查明,所謂的“1040工程”實(shí)際是一種以“資本運(yùn)作”“連鎖銷(xiāo)售”名義進(jìn)行的傳銷(xiāo)活動(dòng)。內(nèi)部采取“五級(jí)三晉制”,每人交納6.98萬(wàn)元,申購(gòu)21份沒(méi)有任何產(chǎn)品的“份額”后獲得加盟和發(fā)展下線(xiàn)的資格,每人發(fā)展3個(gè)直接下線(xiàn),按幾何級(jí)數(shù)擴(kuò)大,加盟者不斷晉級(jí),并從所發(fā)展的下線(xiàn)交納的6.98萬(wàn)元中分得提成或獎(jiǎng)金;當(dāng)下線(xiàn)累積到超過(guò)29人時(shí)升為“老總”,收入最高可達(dá)1040萬(wàn)元。
也許是加盟“門(mén)檻”高,與以往的傳銷(xiāo)不同,這種活動(dòng)的加盟者多數(shù)是有職業(yè)和穩(wěn)定收入的人員,或者機(jī)關(guān)離退休人員,有的人擔(dān)任過(guò)處級(jí)或副廳級(jí)職務(wù),一些人甚至“拖兒帶女”投入了這項(xiàng)“事業(yè)”。北海市一些新建小區(qū)的停車(chē)場(chǎng),掛外省牌照的汽車(chē)一度隨處可見(jiàn),一些餐館因?yàn)閭麂N(xiāo)上線(xiàn)為下線(xiàn)接風(fēng)洗塵或慶祝晉級(jí)聚會(huì)而生意興隆。
無(wú)法統(tǒng)計(jì)這種高額傳銷(xiāo)的加盟者到底有多少。傳銷(xiāo)體系內(nèi)部宣稱(chēng)超過(guò)10萬(wàn)人,有為了吸引更多人員加盟而故意夸大之嫌。檢察機(jī)關(guān)起訴書(shū)稱(chēng),這起傳銷(xiāo)大案整個(gè)“體系”涉及人數(shù)在1649人以上,傳銷(xiāo)金額1.14億多元。據(jù)辦案民警介紹,傳銷(xiāo)“體系”復(fù)雜,人員流動(dòng)大,一些人中途離開(kāi),升級(jí)為“老總”后的人也自動(dòng)退出,因此難以核清其準(zhǔn)確人數(shù)。
詐術(shù)驚人,公安打擊竟成“負(fù)調(diào)控”
國(guó)務(wù)院2005年就頒布《禁止傳銷(xiāo)條例》,為什么會(huì)有如此眾多“有知識(shí)、有文化”的人參與其中?記者了解到,一切緣于這種高額傳銷(xiāo)披上了極具欺騙性的外衣。
一些被騙到北海的人告訴記者,他們都被告知,這是“中央支持”的“以政府為背景的民間資本運(yùn)作項(xiàng)目”;“為了加快北部灣開(kāi)發(fā),國(guó)家在財(cái)政難以直接投入的情況下,允許北部灣開(kāi)展金融試點(diǎn),以高額提成鼓勵(lì)積極參與,啟動(dòng)民間資本投入建設(shè)”。為了使人們相信,傳銷(xiāo)組織者還編印了有關(guān)北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的各種資料,包括經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃、領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)、專(zhuān)家觀點(diǎn)、媒體報(bào)道等;推薦公開(kāi)出版的如《民間資本富中國(guó)》《消費(fèi)者也能成為資本家》等書(shū)籍。這些表面看內(nèi)容沒(méi)有問(wèn)題的書(shū)刊,傳銷(xiāo)者幾乎人手一冊(cè)。
此外,傳銷(xiāo)組織者還邀請(qǐng)一些專(zhuān)家、教授在北海市開(kāi)設(shè)講座,講授經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、金融管理和資本運(yùn)作等內(nèi)容。記者從獲得的一份“專(zhuān)家報(bào)告”看到,這名履歷為“中國(guó)管理科學(xué)院院士”的專(zhuān)家聲稱(chēng)北部灣開(kāi)發(fā)需要1.2萬(wàn)億元,因此從美國(guó)引進(jìn)了“資本運(yùn)作模式”,按“允許存在,嚴(yán)格管理,低調(diào)宣傳,限制發(fā)展”的原則在北部灣進(jìn)行試點(diǎn)。這個(gè)“報(bào)告”信口開(kāi)河,還編造了中央多位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這一項(xiàng)目的指示,煞有介事。報(bào)告的題目竟然是《調(diào)整思路,加快發(fā)展,沿著十七大所指引的光輝道路奮勇前進(jìn)》。
一些毫無(wú)相關(guān)的事,也成為傳銷(xiāo)組織者誘人入彀的憑據(jù):以集團(tuán)用戶(hù)名義辦理的手機(jī)內(nèi)部通話(huà)免費(fèi)業(yè)務(wù),說(shuō)成是電信部門(mén)對(duì)項(xiàng)目的“特許”;工商、公安部門(mén)對(duì)個(gè)別投訴難以取證,說(shuō)成當(dāng)?shù)卣澳S”;銀行對(duì)以購(gòu)房等名義開(kāi)設(shè)賬戶(hù)的大客戶(hù)提供的方便,回過(guò)頭成了金融部門(mén)“支持”的證明。
更為荒唐的是,為了避免公安機(jī)關(guān)對(duì)某一“體系”的打擊波及其他“體系”,傳銷(xiāo)組織者發(fā)明了一個(gè)“負(fù)調(diào)控”的說(shuō)法:他們宣揚(yáng)由于是“試點(diǎn)”,必須控制規(guī)模。為了防止泛濫,政府要對(duì)個(gè)別“體系”進(jìn)行打擊,并在媒體上宣傳打擊傳銷(xiāo)成果,這是進(jìn)行“負(fù)調(diào)控”,讓那些立場(chǎng)不堅(jiān)定的人出局,促進(jìn)“資本運(yùn)作”的健康發(fā)展。
打擊傳銷(xiāo),刑法有望增加“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)罪”
從2008年3月起,廣西壯族自治區(qū)公安廳統(tǒng)一部署,對(duì)廣西境內(nèi)的高額傳銷(xiāo)立案?jìng)刹椋群蟠虻袅?個(gè)傳銷(xiāo)“體系”,查扣了37輛小汽車(chē),現(xiàn)金50多萬(wàn)元,凍結(jié)了大批賬戶(hù)。辦案中發(fā)現(xiàn),一些升級(jí)為“老總”的傳銷(xiāo)骨干利用贓款在南寧、北海等地購(gòu)買(mǎi)了多處房產(chǎn),過(guò)著奢華的生活。
與這些極少數(shù)的“成功人士”相比,更多的人成為高額傳銷(xiāo)這種瘋狂“老鼠會(huì)”的墊腳石。福建寧德市周寧縣的賴(lài)某聽(tīng)信其表哥的蠱惑,以親戚拉親戚的方式,先后將30多人帶到北海從事“資本運(yùn)作”,投入180多萬(wàn)元血本無(wú)歸。這些親戚從小跟著他做生意,有人開(kāi)超市,有人開(kāi)茶葉店,還有的辦工廠,家成業(yè)就,為了“資本運(yùn)作”卻把商鋪盤(pán)掉、工廠關(guān)門(mén)。賴(lài)某說(shuō),表哥一直跟自己說(shuō)這是政府允許的項(xiàng)目,利國(guó)利民利己,原來(lái)是拉大旗作虎皮,做的實(shí)際是國(guó)家禁止的傳銷(xiāo)。
目前,北海市檢察機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營(yíng)罪起訴了這起高額傳銷(xiāo)案的全部被告人。一位檢察官說(shuō),北海市近年來(lái)一直對(duì)傳銷(xiāo)保持高壓態(tài)勢(shì),每年都有傳銷(xiāo)骨干被起訴判刑,“以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)傳銷(xiāo)定罪處罰,依據(jù)的是最高法院2001年頒布的有關(guān)司法解釋?zhuān)欠ń?jīng)營(yíng)罪的‘情節(jié)嚴(yán)重’主要以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為依據(jù),往往難以搜集證據(jù)確認(rèn),多少影響了對(duì)這種犯罪行為的懲治效果”。
據(jù)了解,此前已提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的刑法修正案(七)草案中,增加了“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)罪”。規(guī)定對(duì)“組織、領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施傳銷(xiāo)行為的組織”,視情節(jié)嚴(yán)重或特別嚴(yán)重,可處3年以下或3年以上、7年以下有期徒刑。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為,許多國(guó)家和地區(qū),如美國(guó)、日本、加拿大和香港都對(duì)“金字塔”式的多層次、無(wú)限連鎖等營(yíng)銷(xiāo)方式有相應(yīng)的法規(guī)限制。刑法增加這樣一個(gè)專(zhuān)門(mén)罪名,對(duì)于遏制傳銷(xiāo)活動(dòng)將起到積極作用。(新華社記者 梁思奇)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |