“如果這份提案得到通過，預(yù)計有1000萬的北京市民將享受到實惠�！�(北京)市政協(xié)委員、趙曉魯律師事務(wù)所主任趙小魯在提案中稱，公益訴訟案件的律師費應(yīng)當(dāng)由敗訴方來出。這些錢除部分補貼給原告律師外，大部分劃入“律師公益服務(wù)專項經(jīng)費”，幫助作為其他公益案件的訴訟經(jīng)費。

　　昨天，趙小魯在接受記者采訪時算了筆賬，一個律師只有每件案件收費1.5萬元才能解決溫飽問題，而公益訴訟案件最多收費3000元，這就造成這類案件對優(yōu)秀的律師沒有持久吸引力�！霸谠V訟案件中，勝訴方聘請律師的費用，應(yīng)當(dāng)計入勝訴方的合理損失，而由敗訴方承擔(dān)，這一點，在西方法制發(fā)達(dá)國家已成通例，在我國司法實踐中各地掌握不一，尚無統(tǒng)一規(guī)定，主要由各省和直轄市的高級法院掌握�！睂τ谟蓴≡V方承擔(dān)的公益訴訟案件的律師費收費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由相關(guān)部門事先制定。趙委員建議，可以把每起公益案件的收費標(biāo)準(zhǔn)定在1.5萬元。

　　由敗訴方承擔(dān)的律師費，并不是直接返到律師手中，而是由法院或仲裁機(jī)構(gòu)直接劃入“律師公益服務(wù)專項經(jīng)費”，再由經(jīng)費管理機(jī)構(gòu)將少許比例返補貼給辦案律師。趙小魯建議，每一審級(含判決或調(diào)解)返補貼給辦案律師2000元。這一專項經(jīng)費，應(yīng)由五部分構(gòu)成：業(yè)內(nèi)律師和律師事務(wù)所的捐贈部分；政府購買服務(wù)的經(jīng)費部分；爭取經(jīng)過統(tǒng)一協(xié)調(diào)，地方稅務(wù)機(jī)關(guān)從上繳的稅收中產(chǎn)生的專項退稅部分；敗訴方承擔(dān)律師費部分；行業(yè)協(xié)會每年劃撥基金費用。其中，最大一項就是 “公益訴訟案件由敗訴方承擔(dān)律師費”的經(jīng)費。

　　趙小魯建議，專項經(jīng)費應(yīng)由專門機(jī)構(gòu)來管理。他算了筆賬，以每件公益訴訟案件的律師費收費1.5萬元計算，一年2萬個案件，勝訴的案件總經(jīng)費就有可能達(dá)到上億元，減去返補貼給律師的4000萬元左右，每年還有幾千萬元可劃做專項經(jīng)費。有了這筆經(jīng)費，將會吸引更多的優(yōu)秀律師參與到公益訴訟案件中來。 (來源：北京晨報 白明輝）