相關(guān)新聞：網(wǎng)友揭秘電視廣告專家盡是騙子 一人飾多角(圖)

　　以浙江大學中醫(yī)學院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級學術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學術(shù)論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學術(shù)不端行為而被撤銷。(2月3日《21世紀經(jīng)濟報道》)

　　據(jù)同日《重慶晨報》報道：內(nèi)容涉及藥品、保健食品、性病�？漆t(yī)院等多個電視廣告中的“專家教授”竟然是同一個人。

　　前者是“專家造假”，后者是“假造專家”，一個是真專家在“造假”，一個是假專家在“弄虛”，細細品味，二者在思維邏輯、行事方式及生存土壤上倒有頗多相似之處。

　　按說，既然是“假專家弄虛”，當然多少應(yīng)該有所收斂才是，然而，“假專家”們居然肆無忌憚地跑到電視媒體上在公眾面前拋頭露面，不僅如此，還搞起了一人飾演不同行業(yè)多位專家的“絕活”來，全然不怕曝光露餡的尷尬。同樣，既然是學術(shù)造假，好歹也該心存畏怯才是。然而，稔熟了“國內(nèi)論文一大抄”學術(shù)氛圍的真專家們，造起假來也早已顧不上什么“家丑不可外揚”，造假造到國際頂級期刊不說，甚至還在不同國際期刊上一稿多投。如此“真專家造假”，可以說完全秉承了與“假專家弄虛”同樣的風格與行為方式。而“假專家弄虛”之所以能堂而皇之地忽悠公眾，恐怕利用的也正是“真專家也造假”的潛規(guī)則。

　　有道是“假作真時真亦假”，當“真專家”早已習慣于肆無忌憚地學術(shù)造假時，又怎么可能對“假專家”產(chǎn)生抵牾呢？可見，看似關(guān)聯(lián)不大的“真專家造假”與“假專家弄真”其實更像是相伴相生的孿生兄弟。某種程度上，只有“真專家”不再“造假”了，“假專家”才不敢“弄真”，只有專家學者們保證自身的干凈了，學術(shù)園地才不會叮滿蒼蠅蚊子般的“假專家”。 (武潔)