近些年，在全國各級召開的“兩會”上，越來越多的“明星代表”暢所欲言，經(jīng)常能傳出一些“雷人”觀點，引起社會各界廣泛的關(guān)注與爭議。廣東省這位盧代表再次發(fā)布“雷人”觀點，直接涉及到廣大民工的切身利益，也就讓人格外期待能有民工代表勇于挺身“迎戰(zhàn)”。

　　實際上，“兩會”作為一個高層次的政治平臺，正是為各方創(chuàng)造充分交流、公平博弈的場所，以表達和維護各方所代表的集體利益，并通過交流、論爭與調(diào)和的過程，推進各項大政方針和法律法規(guī)的修訂，使之符合最廣大人民的根本利益。因而，民工代表應(yīng)該學(xué)會面向公眾，更好地利用“兩會”這個平臺，充分向公眾表達自身利益訴求，才不至于讓本群體的聲音被遮蓋。

　　對博弈雙方來說，各自代表各自群體的利益是博弈本身得以存在的基礎(chǔ)，所以，批評盧代表觀點的人，其實是不自覺地站在了盧所在階層的對立面上。從純粹客觀的角度去評價利益雙方的觀點沒什么現(xiàn)實意義，只是我們應(yīng)該看到民工代表對此觀點的反駁，哪怕反駁的觀點更“雷人”，更不符合社會的常理判斷。

　　遺憾的是，由于民工代表所處的地位和環(huán)境，以及民工代表自身知識結(jié)構(gòu)和文化素質(zhì)等限制，相比政府官員、醫(yī)生、律師、企業(yè)老板等類型的人大代表，民工代表盡管表現(xiàn)出同樣強烈的參政意愿，但還未能適應(yīng)“人大代表”的政治角色。至少從表面上看，民工代表群體罕有“雷人”觀點，其鋒芒完全被其他人大代表遮蓋住了，其利益訴求也就自然不易為人知，從而不利于維護本群體的集體利益。

　　(浙江 宣華華）