“今天，你‘躲貓貓’了嗎？”這句看似無(wú)厘頭的話(huà)，是一條社會(huì)新聞后面的網(wǎng)友評(píng)論。云南一個(gè)因盜伐林木被關(guān)進(jìn)看守所的青年，2月8日在看守所內(nèi)受傷，被送進(jìn)醫(yī)院，2月12日死亡。警方稱(chēng)其受傷的原因是放風(fēng)時(shí)和獄友玩“躲貓貓”撞在墻上。(2月17日《今日早報(bào)》)

　　“風(fēng)起于青萍之末，舞于松柏之下�！币粋�(gè)本身并不具備太多內(nèi)涵和外延的用語(yǔ)，為何在網(wǎng)友的傳播與運(yùn)用之下，風(fēng)生水起，蘊(yùn)味無(wú)窮，陡然而有既可意會(huì)又可言傳的神奇效果？其實(shí)，網(wǎng)友之所以具備如此化腐朽為神奇的能力，只不過(guò)是因?yàn)榫W(wǎng)友善于借力打力而已，因此，躲貓貓一夜之間成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，我們除了嘆服網(wǎng)友的機(jī)智與機(jī)敏，便不得不嘆息相關(guān)部門(mén)的機(jī)械與愚魯。

　　一個(gè)“甚至連感冒都沒(méi)有”的年青人，猝然非正常死亡，警方回應(yīng)死者家屬稱(chēng)，通過(guò)他們的初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李喬明受傷是由于其在放風(fēng)時(shí)間，與同監(jiān)室的獄友在看守所天井中玩“躲貓貓”游戲時(shí)，由于眼部被蒙而不慎撞到墻壁受傷。死者家屬難以置信，網(wǎng)友也瞠乎其后，滿(mǎn)懷狐疑。不信又能如何？網(wǎng)友不可能像古代俠客一樣替天行道，于是他們?cè)谶x擇“我不相信”之余，便開(kāi)始做俯臥撐，然后，把鍵盤(pán)當(dāng)作“武器”，將尋常的躲貓貓煥然生發(fā)出無(wú)窮的旨意，借以一澆胸中之塊壘。

　　且看網(wǎng)友“妙趣橫生”的活學(xué)活用。有網(wǎng)友稱(chēng)，“雖然躲貓貓沒(méi)有做俯臥撐累，但還是死人了！請(qǐng)問(wèn)天底下還有安全的游戲和健身方法嗎？”　還有網(wǎng)友稱(chēng)，“俯臥撐、打醬油、躲貓貓——中國(guó)武林三大頂尖絕學(xué)�！庇酗枌W(xué)之士則撰文《躲貓貓釋義》稱(chēng)：“‘躲貓貓’意為捉迷藏，屬南方方言，北方則稱(chēng)作‘藏貓貓’。不管‘躲’還是‘藏’，這種游戲顯然來(lái)自于貓和老鼠捉與被捉的游戲。伴隨著一條年輕的、身強(qiáng)力壯的生命的離去�！�躲貓貓’這一游戲在展示普寧縣看守所的人情味兒之外，同時(shí)雄辯地證明了一個(gè)道理：游戲也可以殺人�！薄�…

　　瀏覽這些詼諧與諷喻意味極濃的詮釋?zhuān)�讓人�?huì)意一笑之余，則不免悲從中來(lái)。表面看，這是網(wǎng)友的無(wú)厘頭，寫(xiě)滿(mǎn)了嘲弄和諷刺，但實(shí)際上又寄托了網(wǎng)友多么強(qiáng)烈的控訴和鞭笞？真相不明，無(wú)能為力，無(wú)法將真相呈現(xiàn)于天下，但又不甘心做一個(gè)旁觀者，內(nèi)心的正義感和強(qiáng)烈的公民意識(shí)，驅(qū)使著網(wǎng)友從側(cè)面介入，絕不能選擇袖手旁觀，一笑了之。在這種情況下，他們便必然會(huì)“指桑罵槐”，借躲貓貓而抒發(fā)內(nèi)心之大不平。

　　由躲貓貓成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，不能不提俯臥撐。歷史何其相似。一名14歲的少女溺水身亡，一時(shí)傳言四起，輿論嘩然，死者家屬悲憤難抑，然而，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)在新聞發(fā)布會(huì)稱(chēng)，在李樹(shù)芬溺水之前，與其同玩的劉言超曾制止過(guò)其跳河行為，見(jiàn)李心情平靜下來(lái)。劉“便開(kāi)始在橋上做俯臥撐，當(dāng)劉言超做到第三個(gè)俯臥撐的時(shí)候，聽(tīng)到李樹(shù)芬大聲說(shuō)‘我走了’，便跳下河中”。這一曖昧的表達(dá)再度讓輿論嘩然，并引發(fā)了巨大的群體性事件。遺憾的是，權(quán)力不長(zhǎng)記性，有此殷鑒在前，云南晉寧警方依然出語(yǔ)模糊，以躲貓貓來(lái)打發(fā)死者家屬，當(dāng)這一頗雷人頗滑稽的輕浮回應(yīng)，一經(jīng)公開(kāi)，自然引得網(wǎng)友嘩然。

　　日前，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊文《縣域突發(fā)公共事件的處置》稱(chēng)，在處置(突發(fā)公共事件)中，應(yīng)對(duì)的辦法應(yīng)當(dāng)是以“公”對(duì)“公”，以“法律之公正”對(duì)“事件之公開(kāi)”，　依法處置，秉公執(zhí)法，才能有效解決問(wèn)題。筆者認(rèn)為，此處的公，既包括法律公正，也應(yīng)包括公開(kāi)透明。應(yīng)該說(shuō)，相對(duì)于以往權(quán)力的封閉運(yùn)行，一些地方已經(jīng)有所，懂得逐漸公開(kāi)處理公共事件，但遺憾的是，不少部門(mén)仍然沒(méi)有做到最大程度的公開(kāi)透明，比如回應(yīng)輿論質(zhì)疑時(shí)，含混不情；披露細(xì)節(jié)時(shí)，過(guò)于疏漏，甚至難以自圓其說(shuō)，被敏感而機(jī)智的網(wǎng)友一再抓住漏洞，一擊即中。當(dāng)然，還有一種情況，相關(guān)部門(mén)之所以大而化之，不敢披露詳情，乃是心中有鬼。

　　在一個(gè)公民意識(shí)蓬勃生長(zhǎng)的時(shí)代里，在一個(gè)網(wǎng)友才智噴薄而出的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，任何的風(fēng)吹草動(dòng)，任何的細(xì)節(jié)硬傷，都難以躲避網(wǎng)友的火眼金睛，那種意圖用只言片語(yǔ)就想蒙混過(guò)關(guān)的思維行不通了。要經(jīng)得起檢驗(yàn)和考驗(yàn)，要取信于民，最明智的途徑就是和盤(pán)托出事情的全部真相。不如此，類(lèi)似躲貓貓、俯臥撐之類(lèi)的流行語(yǔ)便不會(huì)消止，因?yàn)槿诵淖杂幸粭U秤。 (作者：王石川)